| 首頁 >> 信息中心 >> 農(nóng)資市場 >> 正文 |
| 國內(nèi)化肥市場每日走勢評述 |
| 國內(nèi)尿素市場動態(tài)簡報 |
 |
| 農(nóng)資市場：跳出“限價”看“漲價” http://www.cndojo.cn 2005-3-8 13:08:17 瀏覽： |
||||
| ２００４年初的農(nóng)資漲價嚴(yán)重“吞噬”了糧農(nóng)利益。時隔一年，官產(chǎn)學(xué)各界紛紛擔(dān)憂農(nóng)資漲價“卷土重來”。記者閱讀今年的政府工作報告時發(fā)現(xiàn)，“采取綜合措施，控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格過快上漲”已赫然列入了今年的國家“三農(nóng)”工作。更值得留意的是，“綜合措施”代替了政府慣用的“限價措施”。 �。吃拢慈障挛纾瑖鴦�(wù)院總理溫家寶一行到鐵道大廈看望經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、工商界政協(xié)委員，并參加了委員們的聯(lián)組討論。討論會上一位委員反映當(dāng)前柴油漲價情況嚴(yán)重，于是總理請身旁的發(fā)展改革委主任馬凱去查明柴油漲價的原因，馬凱立即回答：“好，但如果去限制的話，企業(yè)就不生產(chǎn)了，豈不是更難辦么？” 全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任林毅夫與馬凱的看法大體一致，他對記者表示，解決農(nóng)資漲價問題，增加市場供給是必要的。的確如此，當(dāng)農(nóng)資市場供給量小于需求時，價格怎能不漲？ “一放就亂，一抓就死”，在計劃體制的傘底下，管與放的悖論困擾了國內(nèi)農(nóng)資市場很多年…… 行政的手段無法撬動市場的杠桿。２００４年政府盡管在農(nóng)資限價上費了多番功夫，也取得了一些成效，但這并不能從根源上解決我國的農(nóng)資市場問題。從今年的政府工作報告看出，國家已經(jīng)對此有了新的認(rèn)識。然而，敢問中國農(nóng)資市場的出路何在，如何根治農(nóng)資漲價問題？報告中并未給出明確答案。 “市場化，唯有市場化！”全國政協(xié)常委、北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授蕭灼基十分肯定的回答了記者的提問。放眼全國，凡是放開的領(lǐng)域，凡是競爭的領(lǐng)域，都是供過于求的領(lǐng)域，都是資源配置比較有效的領(lǐng)域；凡是政府插手的領(lǐng)域，都是供應(yīng)不足或者低效的領(lǐng)域。不僅僅是農(nóng)資、電力是這樣、中小銀行的貸款也是這樣。蕭灼基分析其背后的原因都如出一轍，那就是政府干預(yù)破壞了正常的供求關(guān)系，并扭曲資源配置。所以，政府必須退出它不應(yīng)該呆的領(lǐng)域。 “不要把市場機制想的過于簡單，不要以為價格放開就叫市場化了�！比珖䥇f(xié)委員、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉進(jìn)一步向記者闡述，“規(guī)避農(nóng)資市場風(fēng)險的治本之策，是在市場經(jīng)濟條件下引入期貨工具�！睋�(jù)了解，農(nóng)資存在生產(chǎn)周期相對較長的特點。市場當(dāng)期的供需信號傳達(dá)以后，企業(yè)無論增產(chǎn)或者減產(chǎn)，都需要很長的周期才能實現(xiàn)，如果屆時市場的供需情況發(fā)生變化，就會導(dǎo)致價格的大幅波動。吳敬璉指出，由于期貨市場具有發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)期價格這一功能，它將使避險者和投機者形成良性互動，把農(nóng)資的交易價格鎖定在未來的價格上，于是也就避免了農(nóng)資價格的大起大落�！� 吳敬璉最后提醒，體制的轉(zhuǎn)型需要磨合期，但絕不可一遇到挫折，就重新回到計劃經(jīng)濟的老路上去。 |
||||
| 【發(fā)表評論】 【打印本文】 【關(guān)閉本頁】 【大 中 小】 |
||||
|
