| 首頁 >> 信息中心 >> 農(nóng)資市場 >> 正文 |
| 國內(nèi)化肥市場每日走勢評述 |
| 國內(nèi)尿素市場動態(tài)簡報 |
 |
| 農(nóng)資漲價是個危險信號 http://www.cndojo.cn 2005-4-20 9:44:36 信息來源：四川新聞網(wǎng) 瀏覽： |
||||
| ●彭興庭
吉林省政府發(fā)展研究中心最近一份調(diào)查報告顯示，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的上漲，吉林省農(nóng)民2005年擴大再生產(chǎn)的欲望指數(shù)下降了近4.2個百分點。 吉林省去年農(nóng)民人均增加收入200余元，再加上糧價上漲，兩項合計，全省農(nóng)民的非物質(zhì)保證性增收達(dá)到了623.76元。但是，值得玩味的是，《吉林省2004年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，去年全省農(nóng)民人均增收469.6元，這樣比較，2004年吉林農(nóng)民不但沒有增收，反而減收154.16元。自國務(wù)院去年相繼出臺糧食直補、良種補貼、農(nóng)機補貼和降低農(nóng)業(yè)稅稅率等一系列政策措施以來，糧食主產(chǎn)區(qū)和種糧農(nóng)民的積極性被極大地調(diào)動起來了，也使得去年糧食生產(chǎn)扭轉(zhuǎn)了自2000年以來連續(xù)4年減產(chǎn)的局面。但是，現(xiàn)在看來，糧食增產(chǎn)了，農(nóng)民卻沒有增收。 糧食是一個國家正常運行的基礎(chǔ)性物質(zhì)，事關(guān)國民的生存和國家的經(jīng)濟安全，糧食問題可以說是一個戰(zhàn)略性的問題。而且糧食在經(jīng)濟學(xué)上是一種特殊的商品，供給彈性大但需求彈性卻很小。糧食價格的下降會引起供給的大幅減少，反之亦然。但是，十三億人民都要吃飽飯，價格再怎么上漲或下跌，國人對糧食的消費總會保持一個均衡的數(shù)量。正因為如此，糧食產(chǎn)量必須保持在一個穩(wěn)定的范圍之內(nèi)，也就是說，國家必須長期保持農(nóng)民的種糧積極性。然而，這得依靠利益杠桿，只有讓農(nóng)民有利可圖，農(nóng)民才有種糧的積極性�？墒敲鎸@種“農(nóng)民增產(chǎn)不增收”的“豐收悖論”，正因為糧食“供給彈性大而需求彈性很小”，農(nóng)民種糧積極性下降將是一個危險的信號。 按道理說，去年糧食價格上漲了，農(nóng)民的種糧積極性應(yīng)該上升才是。是的，糧食價格是上漲了，但糧價走著漲，農(nóng)資卻跑著漲。據(jù)報道，在吉林省長春市，種子價格上漲了50％，尿素價格上漲了23.2％，國產(chǎn)二銨價格上漲了16％，進口二銨價格上漲了20％，復(fù)合肥價格上漲了31.2％。不僅如此，在新一輪糧價上漲的背后，最終獲利最大的不是糧農(nóng)，而是糧商，“種糧的喝湯，倒糧的吃肉”。農(nóng)民是一個弱勢群體，一家一戶式的分散經(jīng)營使得其在市場中“話語權(quán)”極其微弱，甚至無權(quán)選擇糧食到底賣給誰。博弈角色的缺席，再加農(nóng)民信息不靈通，又急于回收資金以備來年生產(chǎn)之需，使得農(nóng)民在整個糧食流通環(huán)節(jié)中分得的利潤最少。 新華社早前曾播發(fā)了一篇調(diào)查《化肥漲價，到底肥了誰》。報道披露，化肥價格節(jié)節(jié)攀升，不但農(nóng)民受損，而且化肥廠商也沒有真正獲利。原來國家給予的“優(yōu)惠政策”被一些中間環(huán)節(jié)“截留”，成為地方、部門利益。農(nóng)資上漲背后是原來是“有形之手”在與民爭利。其實，筆者以為，對于農(nóng)民來說，他們需要的倒不是國家能給多少補貼，能給多少優(yōu)惠，這些不僅是暫時的，攤到九億農(nóng)民身上，其實也少得可憐。農(nóng)民更需要的是一個公平競爭的市場環(huán)境。這樣的要求本無可厚非，然而，他們卻遭遇來自四面八方的盤剝。在這種情況，農(nóng)民的“生產(chǎn)性努力”一旦遭到其他“分配性努力”的化解，農(nóng)民種糧的積極性焉有不降之理。提高農(nóng)民的種糧積極性，僅靠補貼，、優(yōu)惠是不夠的，政府更重要責(zé)任的是營造一個“好的市場經(jīng)濟”。三農(nóng)專家溫鐵軍曾提出，“汝果欲支農(nóng)，則功夫在農(nóng)外”，誠哉斯言。（03） |
||||
| 【發(fā)表評論】 【打印本文】 【關(guān)閉本頁】 【大 中 小】 |
||||
|
