聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織的聯(lián)合報(bào)告稱，草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑，“不可能對(duì)人類造成致癌風(fēng)險(xiǎn)”，同時(shí)表示“不可能對(duì)細(xì)胞的遺傳物質(zhì)產(chǎn)生破壞性的影響”。該報(bào)告是5月9-13日在日內(nèi)瓦舉行的農(nóng)藥殘留聯(lián)席會(huì)議一部分內(nèi)容。
這一發(fā)現(xiàn)斷然否定了國際癌癥研究所去年宣布"有充足證據(jù)"表明草甘膦在實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中是致癌物，另有"有限的證據(jù)"表明草甘膦對(duì)人類可能致癌。
近年來，草甘膦遭遇了成長的煩惱，由于IARC發(fā)表草甘膦“致癌說”，導(dǎo)致草甘膦在各國的命運(yùn)各不相同。
哥倫比亞政府上月決定重新使用草甘膦，用來根除非法的古柯作物(一種制備可卡因的原料)，但同時(shí)仍維持著“禁止空中噴施草甘膦”的禁令。去年，哥倫比亞已停止使用草甘膦，這源于國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)的一份報(bào)告顯示，“草甘膦有可能致癌”。
哥倫比亞的關(guān)于禁止空中噴施草甘膦的決定是“謹(jǐn)慎的”�！斑@是因?yàn)檫@種除草劑的風(fēng)險(xiǎn)多數(shù)來自脫離靶標(biāo)的接觸，而空中噴施提高了這種偏離靶標(biāo)的幾率�！�
在歐洲，基于歐盟的“允許新證據(jù)以影響管理決策”的機(jī)制，草甘膦在5月份進(jìn)行重新評(píng)估。歐盟委員會(huì)已提議草甘膦的重新登記，有效期為15年，但歐洲議會(huì)的成員國們，通過了一個(gè)不具有約束性的決議，建議歐盟考慮該除草劑安全性方面的不同關(guān)切，將重新登記的有效期減至7年。
另外，成員們呼吁進(jìn)行獨(dú)立的審查，并公布?xì)W洲食品安全局(EFSA)用來評(píng)估草甘膦的所有證據(jù)。歐洲食品安全局在去年11月份宣稱“草甘膦不太可能會(huì)對(duì)人類造成癌癥風(fēng)險(xiǎn)”。
在美國，草甘膦的監(jiān)管似乎是朝著相反的方向進(jìn)行。4月29日，美國環(huán)保署意外的在網(wǎng)上公布了一篇報(bào)道，表示“草甘膦不太可能會(huì)造成人類癌癥”，但很快該機(jī)構(gòu)又撤銷了這篇報(bào)道。
EPA官方表示，這篇報(bào)告被撤下，是因?yàn)镋PA還未正式完成草甘膦的相關(guān)評(píng)估，而EPA在對(duì)于草甘膦致癌性方面的評(píng)估，將參考其它政府組織已作出的相關(guān)決定。該機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)草甘膦的評(píng)估將在2016年底全面完成，屆時(shí)將接受同行業(yè)的評(píng)審。
孟山都對(duì)于EPA的這種初步裁定表示肯定及表揚(yáng)，但其它組織，如生物多樣性研究中心(CBD)并不這么認(rèn)為。CBD科學(xué)家Nathan Donley對(duì)于EPA這篇無意發(fā)布的報(bào)道，他是這樣描述的，“嚴(yán)重依賴行業(yè)已有的，卻并未接受公眾監(jiān)督過的研究結(jié)果”。相比之下，他認(rèn)為之前IARC的研究結(jié)果，是在公開可用的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的，是草甘膦評(píng)估的“黃金準(zhǔn)則”。
然而，孟山都對(duì)此繼續(xù)爭辯，認(rèn)為EPA和其它監(jiān)管機(jī)構(gòu)的結(jié)論，為草甘膦的評(píng)估提供了另一個(gè)重要的環(huán)境，而IARC在2015年3月發(fā)布的結(jié)論是“不標(biāo)準(zhǔn)的方法和不一致的分類”。
孟山都資深科學(xué)家Daniel Goldstein表示，現(xiàn)在“沒有任何證據(jù)”能夠表明草甘膦能夠干擾內(nèi)分泌系統(tǒng)或者致癌�！癐ARC的評(píng)估是非常簡單和不準(zhǔn)確的。”
