關(guān)鍵詞:硫酸鉀
如果問,氯化鉀和硫酸鉀這兩大鉀肥品種里,相對(duì)更看好哪一個(gè)品種,那么筆者選擇氯化鉀,盡管氯化鉀的成本與售價(jià)之間仍隔著一個(gè)太平洋的距離,但我們的目光應(yīng)該向前看,不是嗎?不得不說,按照目前國際鉀肥市場的發(fā)展形勢來看,未來的氯化鉀還是有著東山再起可能的。而氯化鉀是硫酸鉀的主要成本,按理說看好氯化鉀與不看好硫酸鉀可能是有些矛盾的,但其實(shí)筆者的相對(duì)的不看好硫酸鉀,主要指的是中短期,大概就是二季度內(nèi)的這段時(shí)間。
至于理由,主要來自于兩點(diǎn),一是本身眼下的行情就是不理想的,二是曼海姆硫酸鉀與水鹽體系硫酸鉀尚未“開戰(zhàn)”。
二季度的硫酸鉀主要是局部市場經(jīng)濟(jì)作物直接施用,復(fù)合肥廠需求一般,總體而言處在小淡季;仡櫱10年,二季度里的價(jià)格“漲2穩(wěn)4跌4”,你怕不怕?其實(shí)倒是沒啥可怕的,淡季嘛,落點(diǎn)很正常。尤其是今年,旺季也沒旺,庫存有點(diǎn)多,新單零散散……所以硫酸鉀后期是否會(huì)更慘,關(guān)鍵在于第二點(diǎn),也就是水鹽體系會(huì)不會(huì)與曼海姆“開戰(zhàn)”!
因?yàn)槠废嗟仍,一般時(shí)候青海水鹽體系硫酸鉀的價(jià)格要比曼海姆硫酸鉀價(jià)格略低,不過羅布泊硫酸鉀是水鹽體系中的翹楚,其價(jià)格與曼鉀相當(dāng),甚至在農(nóng)用零售渠道,因?yàn)槠洫?dú)特性以及品牌效應(yīng),在很多地區(qū)價(jià)格是處在高端的。
從產(chǎn)能來說,中國化肥網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,我國曼海姆硫酸鉀的有效產(chǎn)能在310萬噸左右,羅鉀的產(chǎn)能160-180萬噸,青海地區(qū)的產(chǎn)能在150萬噸左右,可見曼海姆與水鹽體系硫酸鉀幾乎各占半邊天。
由上可以看出,曼海姆與青海水鹽體系硫酸鉀的價(jià)差是有著一個(gè)大致固定的范圍的。在行情很差時(shí),二者的價(jià)差就會(huì)擴(kuò)大,這說明了競爭的激烈。
從中肥網(wǎng)了解,目前曼海姆硫酸鉀50%粉主流出廠報(bào)價(jià)2850元/噸左右,52%全水溶粉主流出廠報(bào)價(jià)2950元/噸左右,各地不同大小訂單的優(yōu)惠空間參考在100元/噸左右;羅鉀52%粉供代理報(bào)價(jià)3050元/噸到站,代理銷售報(bào)價(jià)在2950元/噸左右;青海廠家50%粉供代理到站報(bào)價(jià)2750元/噸左右,代理銷售報(bào)價(jià)在2700-2750元/噸。
目前二者的價(jià)格還比較接近,沒有太大的價(jià)差。但現(xiàn)在只是4月份,如果二季度行情真的一直低迷無好轉(zhuǎn),價(jià)格持續(xù)下行,那么為了爭奪有限的市場份額,成本優(yōu)勢明顯的水鹽體系硫酸鉀廠家很有可能會(huì)大幅下調(diào)其價(jià)格。這才是硫酸鉀市場最令人擔(dān)心的問題。雖然,羅鉀作為行業(yè)龍頭,表示一方面上半年銷售計(jì)劃早已基本完成,一方面今夏檢修期延長了一個(gè)月,所以在9月份之前都沒有調(diào)價(jià)的必要,但是從整體春季化肥市場表現(xiàn)以及曼鉀和青海廠家的壓力來看,兩者間的價(jià)格戰(zhàn)依然是大概率事件,甚至羅鉀會(huì)不會(huì)被迫卷入漩渦都不好說。
不過有些業(yè)內(nèi)總是拿著過去曾經(jīng)出現(xiàn)的低價(jià)來給自己或是別人施加壓力,比如在2016年秋天,硫酸鉀價(jià)格曾低到讓很多企業(yè)張羅著要賣廠的地步,筆者對(duì)此并不認(rèn)可。本文開篇時(shí)說過,對(duì)硫酸鉀的不看好是相對(duì)的,對(duì)氯化鉀、硫酸鉀的不看好都是短期的,或者也可以說是不認(rèn)為會(huì)有太大跌幅的。為什么呢?還是要回到氯化鉀大合同上來?梢哉f,因?yàn)?018氯化鉀大合同看漲,且漲幅應(yīng)較大,所以預(yù)計(jì)今年二季度里氯化鉀、硫酸鉀價(jià)格的回落都會(huì)是節(jié)制的。硫酸鉀市場的價(jià)格戰(zhàn)可能會(huì)打響,但是應(yīng)該不會(huì)是一個(gè)長期拉鋸戰(zhàn),也不可能太壯烈。
很多廠家朋友常跟筆者說,真的不想看到寫利空的文章,但是壓力真的不是筆者給的,面對(duì)壓力,首先就要有直面它的勇氣,才能想到最可靠的辦法。不管怎么說,壓力顯然是不小的,硫酸鉀廠家們要提前做好打算了。

