| 首頁(yè) >> 信息中心 >> 農(nóng)藥市場(chǎng) >> 正文 |
| 國(guó)內(nèi)化肥市場(chǎng)每日走勢(shì)評(píng)述 |
| 國(guó)內(nèi)尿素市場(chǎng)動(dòng)態(tài)簡(jiǎn)報(bào) |
 |
| 麥田除草劑與助劑混用的增效作用 http://www.cndojo.cn 2006-12-25 10:54:06 信息來(lái)源：中國(guó)農(nóng)藥助劑網(wǎng) 瀏覽： |
||||
| 郭良芝，郭青云，邱學(xué)林，辛存岳，魏有海 (青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，青海西寧810016) 隨著農(nóng)藥助劑的開發(fā)，一些高效助劑具有很好的潤(rùn)濕性、展著性和滲透性等優(yōu)點(diǎn)，與除草劑混用，能提高除草劑活性，降低使用劑量，提高除草劑的防治效果。2001年，我們?cè)谇嗪Ｊ〈盒←溙�，采用苗期莖葉除草劑巨星與助劑BCM一101滲透劑、麥闊凈與天然植物源高效助劑SDP混用，進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，研究混用防除麥田闊葉雜草的增效作用，對(duì)小麥的安全性，以及混用的最佳劑量配比等。 1 材料與方法 1．1 供試藥劑 75％巨星干懸浮劑[3一(4一甲氧基一6一甲基一1，3，5一三嗪一2一基)一1一(2一甲氧基甲�；交�)磺酰脲]，杜邦公司產(chǎn)品；BCM一101滲透劑，北京中瑪科技公司產(chǎn)品；SDP高效天然植物源助劑，江蘇南通飛天化學(xué)實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)品。7％麥闊凈藥肥顆粒劑[2，4一二氯苯氧基乙正丁基脂+3一(4一甲氧基一6一甲基一1，3，5一三嗪一2一基)一1一(2一甲氧基甲�；交�)磺酰脲]，青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所復(fù)配劑。 1．2 供試作物與防除對(duì)象 供試作物為春小麥，品種青春533。防除對(duì)象為麥田雙子葉雜草。主要雜草有：藜(Chenopodiumalbum)、野芥菜(Brassica juncea)、密花香薷(Elsholtzia啪)、鼬瓣花(Galeopsis b~,da)、蕎麥蔓(Polygonumcorwolvulus)、薄蒴草(Lepyrodiclis holosteoides)、遏藍(lán)菜(Thhtspi fitll~n,．ce)、寶蓋草角茴香(Hypecoum erectum)、大刺兒菜(CephatanopZos setoso~rt)。 1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 設(shè)BCM一101助劑商品量(下同)90 ml／hm2、180ml／hm2、270ml／hm2分別與巨星常量降低20％(16．05g／hm2)和40％量(12g／hm2)混用，以巨星單用(常用量)19．95g／hm2為對(duì)比，并設(shè)不施藥不除草為空白對(duì)照，共8個(gè)處理，小區(qū)面積5m×3m=15m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，共24個(gè)小區(qū)。 設(shè)SDP 15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分別與7％麥闊凈常用量降低20％(1 560g／hm2)和40％(1 170g／hm2)混用，以麥闊凈單用(常用量)1 950g／hm2為對(duì)比，并設(shè)不施藥不除草的空白對(duì)照，共8個(gè)處理，小區(qū)面積5m×3m=15 ，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，共24個(gè)小區(qū)。 1．4 施藥時(shí)期 1．4．1 巨星與BCM一101滲透劑混用5月9日澆水，5月12日施藥，田間潮濕，晴天，無(wú)風(fēng)，小麥4葉期占80％ ～90％，田間主要雜草藜子葉至8葉，密花香薷1～3對(duì)葉，鼬瓣花1～3對(duì)葉，遏藍(lán)菜2～4葉，蕎麥蔓1～2葉，節(jié)裂角茴香2～4葉，大刺兒菜2～4葉，薺菜3—6葉。 1．4．2 麥闊凈與SDP混用5月8 13施藥，天晴，田間較潮濕，田間雜草密花香薷2～3對(duì)葉，藜4～6片葉，遏藍(lán)菜3～4片葉，酸模葉蓼2 3片葉。以上兩項(xiàng)處理均采用田間桶混法，隨混隨用。施藥時(shí)小麥4～5葉期，對(duì)水300kg／hm2，采用“沒得比”背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴施。 1．5 藥效調(diào)查 施藥后觀察藥效、藥害反應(yīng)癥狀；施藥20d后目(1_amhtm amplexicaule)、節(jié)裂測(cè)各小區(qū)除草效果；施藥后40d，每小區(qū)取樣3點(diǎn)，每點(diǎn)0．25m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)并稱取殘存株地上部鮮重，同時(shí)調(diào)查小麥株數(shù)。小麥抽穗后用100分分級(jí)法目測(cè)[3]對(duì)闊葉雜草的控制效果并記錄對(duì)照區(qū)內(nèi)雜草株數(shù)，收獲時(shí)全小區(qū)收割測(cè)產(chǎn)。 1．6 試驗(yàn)地概況 兩試驗(yàn)均設(shè)于西寧市北郊青海省農(nóng)林科學(xué)院植保所試驗(yàn)田，海拔約2 200m，年降水量400mm左右。4月、5月、6月平均氣溫分別為7．4℃、11．6℃、15．6℃，平均降水量分別為8．1mm、36．3mm、48．7mm。小麥生育期灌水3次，試驗(yàn)地平整、肥力中等，田間雜草密度較大且分布均勻。 2 結(jié)果與分析 2．1 巨星與BCM一101滲透劑混用 2．1．1 巨星與BCM一101混用的增效作用施藥后7d觀察，藜、密花香薷、蕎麥蔓、薄蒴草、遏藍(lán)菜、寶蓋草等雜草葉片褪綠黃化，生長(zhǎng)受抑制，15d后開始死亡。30d后調(diào)查結(jié)果(表1)，75％巨星常量單用19．95g／hm：，株防效為66．1％ ，鮮重防效91．1％ ，目測(cè)效果為86．2％ ；BCM 一101滲透劑90ml／hm2、 180m2／h 、270ml／hm2分別加75％ 巨星12g／hm2混用，株防效分別為94．8％ 、94．1％ 、95．1％ ，鮮重防效分別為98．4％ 、97．6％ 、98．3％ ，收獲前目測(cè)效果為88．7％ 、89．3％ 、90．7％ ；BCM一101滲透劑90ml／hm2、180m2，hm2、27OIIll，hm2分別加75％ 巨星16．05g／hm2混用，株防效分別為94．8％ 、94．8％ 、96．9％ ，鮮重防效為98．4％ 、98．3％ 、99．3％ ，收獲前目測(cè)效果為92．3％ 、91．5％ 、92．1％。單用效果較降低用量后加入滲透劑低5～lO個(gè)百分點(diǎn)。株數(shù)和鮮重經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，75％巨星單用株數(shù)與加BCM一101藥劑處理區(qū)有顯著性差異，鮮重?zé)o顯著性差異，但均與空白對(duì)照有極顯著性差異。75％巨星加入滲透劑后明顯降低使用劑量，對(duì)單用巨星防除有一定耐藥性的雜草如藜、蕎麥蔓等較好的防效。  2．1．2 巨星與BCM一101滲透劑混用對(duì)小麥安全性評(píng)價(jià) BCM 一101滲透劑90ml／667m2、180ml/667m2、270m2／667m2分別與75％ 巨星12 g／hm2、16．05g／m2，在施藥后5d小麥出現(xiàn)輕度失綠黃化現(xiàn)象，14d后葉色均恢復(fù)正常，成熟期目測(cè)株高，各處理間無(wú)明顯差異。說(shuō)明巨星與BCM一101滲透劑混用對(duì)小麥未產(chǎn)生藥害，也未增加巨星的藥害。巨星單用小麥增產(chǎn)15．3％ ，而巨星加BCIVl一101滲透劑各處理區(qū)滅草后較對(duì)照增產(chǎn)19．6％ ～28．O％。產(chǎn)量經(jīng)方差分析，巨星加BCM一101各處理間無(wú)顯著差異，但與巨星單用、對(duì)照均有顯著差異。 2．1．3 結(jié)果分析(1)巨星與BCM一101混用，具有明顯的增效作用。巨星以比常規(guī)用量降低40％，即75％巨星12g／hm2與BCM一101滲透劑90ml／hm2、180ml／hm2、270ml／hm2混用，與巨星常用量即l9．95g，hm2處理相比，防除闊葉雜草的株防效提高28％以上，鮮重防效提高6％ 以上，后期目測(cè)效果提高2．5％以上。(2)對(duì)巨星單用有較大耐藥性的藜、蕎麥蔓等雜草，在巨星加入BCM一101滲透劑后防效得到明顯提高。(3)巨星與BCM一101混用的最佳配比為75％巨星12g／hm2-4-BCM一101滲透劑90～180ml／hm2。 2．2 7％麥閱凈與SDP混用 2．2．1 7％麥闊凈與SDP混用的增效作用 施藥后7d，藜、密花香薷、野油菜、遏藍(lán)菜、豬殃殃、刺兒菜等雜草葉片出現(xiàn)褪綠黃化，15d后開始死亡。藥后30d調(diào)查結(jié)果(表1)，麥闊凈單用1 950g／hm2，株防效為96．2％，鮮重防效為98．3％，收獲前目測(cè)效果為98．0％ ；SDP助劑15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分別與7％麥闊凈1 170g／hm2混用，株防效分別為93．9％ 、89．4％ 、92．8％ ，鮮重防效分別為93．8％ 、94．1％ 、92．5％ ，收獲前目測(cè)效果為91．5％ 、92．5％ 、93．5％ ；SDP助劑15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分別與7％ 麥闊凈1 560g／hm~混用，株防效分別為89．9％ 、95．7％ 、93．2％ ，鮮重防效分別為95．0％ 、97．7％ 、96．1％ ，收獲前目測(cè)效果為93．0％ 、95．0％ 、95．0％ 。株數(shù)和鮮重經(jīng)鄧肯法檢驗(yàn)，各藥劑處理間無(wú)顯著性差異，但都與空白對(duì)照有極顯著差異。  2．2．2 麥闊凈與SDP混用對(duì)小麥安全性評(píng)價(jià)SDP助劑15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2分別與7％麥闊凈1 170g／hm2和1 560g／hm2混用及麥闊凈單用1 950g／hm~各處理，于小麥4葉期對(duì)水300kg／hm2噴施，施用后5d出現(xiàn)輕度失綠黃化現(xiàn)象，14d后小麥葉色均恢復(fù)正常，成熟期目測(cè)株高，各處理間無(wú)明顯差異。說(shuō)明SDP助劑對(duì)小麥未產(chǎn)生藥害，也未增加麥闊凈的藥害。 2．2．3 結(jié)果分析(1)麥闊凈與SDP混用表現(xiàn)出明顯增效作用。麥闊凈比常規(guī)用量降低20％。即用7％麥闊凈1 170g／hm2與SDP 15g／hm2、30g／hm2、45g／hm2混用，與7％麥闊凈常規(guī)用量(1 950g／hm~)相比，對(duì)麥田闊葉雜草的株防效、鮮重防效以及后期目測(cè)效果基本相近，但對(duì)豬殃殃、大刺兒菜、苣莢菜等防效較差。(2)從對(duì)多年生雜草大刺兒菜、苣莢菜的防效看，7％麥闊凈1 560g／hm2(較常量降低20％)與SDP 30g／hm~混用較好。 3 小結(jié)與討論 經(jīng)田間試驗(yàn)表明，麥田苗期使用的除草劑巨星與BCM一101滲透劑混用，巨星降低40％用量與BCM一101滲透劑90～180ml／hm2混用，與巨星常規(guī)用量相比較，對(duì)闊葉雜草的防除效果相一致或略優(yōu)。麥闊凈降低20％用量與SDP 30g／hm2混用，與麥闊凈常規(guī)用量相比較，防除闊葉雜草效果相近。 本試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，巨星與BCM一101滲透劑混用，麥闊凈與天然植物源高效助劑SDP混用，都具有明顯增效作用，除草劑用量能較常規(guī)用量降低20％ ～40％ 。主要是因?yàn)檫@兩種助劑具有較強(qiáng)的潤(rùn)濕性、展著性和滲透性，改善了除草劑霧滴與葉面之間的接觸面，縮小藥溶液與葉表之間的空氣間隙，加速除草劑向雜草體內(nèi)的滲透。特別是在西北干旱地區(qū)，能防止藥液霧滴迅速曬干，延長(zhǎng)雜草吸收藥劑的時(shí)間，改善了雜草對(duì)除草劑的吸收與傳導(dǎo)，從而增強(qiáng)除草劑活性，提高藥效，降低用藥量。這些結(jié)果已取得初步證明。在西北干旱地區(qū)，麥田除草劑因受干旱條件影響，除草效果經(jīng)常遇到不穩(wěn)定的問題，加入高效助劑是提高麥田除草劑藥效的重要措施。 |
||||
| 【發(fā)表評(píng)論】 【打印本文】 【關(guān)閉本頁(yè)】 【大 中 小】 |
||||
|
