| 訪國家知識產(chǎn)權(quán)局化學(xué)發(fā)明審查部農(nóng)業(yè)化學(xué)處副處長楊明
記者:楊處長,您好!請您談?wù)勣r(nóng)業(yè)化學(xué)行業(yè)的整體專利情況。
楊明:國內(nèi)農(nóng)化企業(yè)對專利申請不是很重視,主要表現(xiàn)在整體行業(yè)意識都不強(qiáng)。比如,網(wǎng)上有名錄的肥料企業(yè)約有6000多家,但每年的專利申請量只有300多件。同時,企業(yè)對自己的維權(quán)也不重視,一些維權(quán)工作做的比較晚,很多時候都是“火燒眉毛”大家才動起來。
記者:深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司與廣州番禺正大公司的專利案有很大爭議,案件進(jìn)展如何?
楊明:目前芭田公司的專利申請已通過專利實(shí)質(zhì)審查,被授予專利權(quán)。該專利由廣州番禺正大公司提出無效宣告請求,已被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會受理,進(jìn)入無效宣告程序。一項(xiàng)專利授權(quán)后,任何人只要認(rèn)為該專利的授予不符合專利法的有關(guān)規(guī)定,均可以提出無效宣告請求;專利復(fù)審委員根據(jù)請求,對該專利是否符合有關(guān)專利規(guī)定進(jìn)行再審查;當(dāng)事人對專利復(fù)審委員會的決定不服可上訴北京市第一中級人民法院或高等法院。在這個過程中,每個程序都有可能出現(xiàn)反復(fù),審理的時間可能需要二三年,甚至?xí)L。
現(xiàn)在企業(yè)對專利的撰寫質(zhì)量問題重視不夠,但專利質(zhì)量的好壞通常影響其法律穩(wěn)定性。對于某一具體案例而言,專利權(quán)是否能維持,取決于諸多的因素,例如專利撰寫質(zhì)量,請求人提供的證據(jù)等等,因此最終結(jié)果很難斷言。
記者:我們應(yīng)該如何看待這個高塔專利案件?
楊明:實(shí)際上很多專利在發(fā)明初期終歸需要有人去做。高塔項(xiàng)目最初在寧夏上馬時大家都說不行,甚至有人還笑話他們,很多專利不都是這樣一個過程嗎?但是做出來以后大家都覺得好,于是大家都匆匆上馬。其實(shí)有些專利就是一層窗戶紙,沒有人去捅誰也不知道有什么,捅穿了才能知道對面的“風(fēng)景”。
記者:楊處長,您這個比喻非常形象。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,深圳芭田的專利構(gòu)筑在別人的專利基礎(chǔ)之上,涉及到專利的外延問題,您怎么看?
楊明:對于深圳芭田專利與其它公司技術(shù)的關(guān)系我不太清楚,具體還要看這個案子。但是,有很多專利都存在基礎(chǔ)專利和從屬專利的關(guān)系。以農(nóng)藥為例,原藥化合物是基礎(chǔ)專利,但以此制作的某種新穎制劑仍可獲得從屬專利。也就是說,有些專利是可以在別人的基礎(chǔ)專利之上得到的,只要專利申請人做了實(shí)質(zhì)性工作,申請符合專利法的有關(guān)規(guī)定,我們就會把專利批給他。專利侵權(quán)則是專利實(shí)施過程中的另一個問題。
記者:有人認(rèn)為,國家知識產(chǎn)權(quán)局在審查專利時應(yīng)當(dāng)組織行業(yè)專家舉行技術(shù)鑒定會,您對這個問題怎么看?
楊明:目前國家知識產(chǎn)權(quán)局有2100多名審查員,每個行業(yè)都配置了有本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)背景的審查員進(jìn)行審查。在審查過程中,還要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,審查其是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等專利法規(guī)定的授權(quán)條件,這些在專利法中都有相應(yīng)的明文規(guī)定。
值得注意的是,到現(xiàn)在為止,我國專利法已經(jīng)實(shí)施了21年,有人還認(rèn)為專利審查方式采用的是類似技術(shù)成果鑒定會的專家委員會形式,說明他們對專利審查程序缺乏了解。學(xué)習(xí)一些專利知識,對全世界范圍內(nèi)的專利審查制度多些了解,對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營是十分必要的。
記者:楊處長,您認(rèn)為專利前期審查的嚴(yán)密性是否可以很好地杜絕后期的專利糾紛?
楊明:專利審查的嚴(yán)謹(jǐn)并不能避免后期專利糾紛,這是當(dāng)事人的利害關(guān)系問題。專利審查得好與不好,即使把全國的專家都找來、審查后一點(diǎn)問題都沒有了,別人想做不還是一樣侵權(quán)嗎?應(yīng)該說目前國外的很多藥品專利前期審查質(zhì)量都比較高,為什么有些企業(yè)明明知道侵權(quán)還去做呢?這說明侵權(quán)和專利審查本身沒有關(guān)系,而是兩個概念。就像很多人明明知道法律,但是還會去犯罪是一樣的道理。每個人的主觀意識不一樣,只要他有這個意識,就會這么做。
記者:您認(rèn)為芭田和正大的糾紛是否可以做到防患于未然?
楊明:一般做得好的企業(yè)對專利都有跟蹤,這可以有效地避免專利侵權(quán)的發(fā)生。如果企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)問題重視,在項(xiàng)目上馬前應(yīng)當(dāng)對項(xiàng)目投產(chǎn)可能遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行調(diào)研。如果匆匆上馬,只想到人家做得好我也跟著做,很可能會遭遇知識產(chǎn)權(quán)問題。而有了問題只想把問題往外推更是不可能,司法程序一旦啟動,就只能按照司法程序來解決,這是化肥行業(yè)乃至整個農(nóng)資行業(yè)都需要提高的一種認(rèn)識。
|