| 首頁 >> 信息中心 >> 農(nóng)藥市場(chǎng) >> 正文 |
| 國內(nèi)化肥市場(chǎng)每日走勢(shì)評(píng)述 |
| 國內(nèi)尿素市場(chǎng)動(dòng)態(tài)簡報(bào) |
 |
| 生物農(nóng)藥能否讓“春天”不再“寂靜” http://www.cndojo.cn 2007-1-19 12:34:39 信息來源：科學(xué)時(shí)報(bào) 瀏覽： |
||||
| 從環(huán)境保護(hù)的角度來看，生物農(nóng)藥無疑是農(nóng)藥發(fā)展的方向之一，但生物農(nóng)藥的發(fā)展取決于它能否獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。目前，仍看不到生物農(nóng)藥能在農(nóng)藥市場(chǎng)成為主流的有力依據(jù)。 1962年，美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜（Rachel Carson）經(jīng)過4年時(shí)間，調(diào)查了使用化學(xué)殺蟲劑對(duì)環(huán)境造成的危害，出版了《寂靜的春天》（Silent Spring）一書。在書中，蕾切爾·卡遜闡述了農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，用生態(tài)學(xué)的原理分析了化學(xué)殺蟲劑對(duì)人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)帶來的危害�？ㄟd認(rèn)為，農(nóng)業(yè)有害生物的防治需要另覓“蹊徑”。 生物農(nóng)藥就是被廣泛看好的“蹊徑”之一。近年來，用生物農(nóng)藥代替化學(xué)農(nóng)藥的呼聲甚高。然而在實(shí)際推廣中，生物農(nóng)藥卻步履維艱。1992年在巴西里約熱內(nèi)盧召開的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)就曾提出“到2000年，生物農(nóng)藥的用量要占農(nóng)藥60%”的號(hào)召。如今，這個(gè)號(hào)召已化為“泡沫”，隨時(shí)間飄逝而去。 生物農(nóng)藥緣何“叫好不叫座”？ 我國生物農(nóng)藥的研究始于20世紀(jì)50年代初，至今已有50多年的歷史，目前雖然有了一定的產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，但銷售困難，處于“叫好不叫座”的尷尬境地。 據(jù)中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)藥專家陳萬義向《科學(xué)時(shí)報(bào)》介紹：“一種商品能否受到市場(chǎng)青睞，重要的是它的使用價(jià)值。農(nóng)藥能不能被市場(chǎng)接受，首先要考慮它的藥效，能不能有效地防治農(nóng)業(yè)有害生物�！� 由于生物農(nóng)藥的活性物是生物活體，因而受環(huán)境因素（溫度、濕度）的影響較大，而且其藥效發(fā)揮緩慢，難以穩(wěn)定。另外，其產(chǎn)品的貯存條件苛刻，一般要求儲(chǔ)藏溫度低于常溫；更重要的是，多數(shù)生物農(nóng)藥“貨架壽命”（shelf life）不足。 貨架壽命指的是物品的最佳使用期。根據(jù)1998年英國出版的《生物農(nóng)藥手冊(cè)》（The Biopesticide Manual）中收錄的60種微生物活體農(nóng)藥統(tǒng)計(jì)，其貨架壽命達(dá)兩年的僅15%，30%的微生物活體農(nóng)藥的貨架壽命低于3個(gè)月，10%的微生物活體農(nóng)藥要求貨到即用。 按照我國“國家農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，農(nóng)藥貯存兩年，其有效成分分解率不應(yīng)超過5%，而生物農(nóng)藥很難做到兩年之內(nèi)藥效損失低于5%。陳萬義說：“這是一個(gè)技術(shù)問題，而且是一個(gè)很難解決的技術(shù)問題。生物農(nóng)藥的這些商品屬性缺陷不解決，是不可能‘叫座’的�！� 另外，陳萬義還指出，對(duì)于生物農(nóng)藥的研發(fā)喝彩者居多，而真正參與研發(fā)的企業(yè)并沒有想象中那么廣泛。國際大公司致力于生物技術(shù)的研發(fā)是事實(shí)，但生物農(nóng)藥不等于生物技術(shù)，生物農(nóng)藥的市場(chǎng)還有待拓展。 生物農(nóng)藥的幾個(gè)誤區(qū) 陳萬義說：“近40年來，生物農(nóng)藥雖然有了很大發(fā)展，但仍存在很多問題。首先，生物農(nóng)藥的概念就很不清晰�！� 按照目前有些文章的界定，生物農(nóng)藥包括微生物農(nóng)藥（如細(xì)菌、病毒和真菌等）、農(nóng)用抗生素、植物源農(nóng)藥、生化農(nóng)藥（如動(dòng)物激素、植物生長調(diào)節(jié)劑等）、天敵農(nóng)藥（如天敵昆蟲等）和轉(zhuǎn)基因農(nóng)藥（如抗病蟲草的轉(zhuǎn)基因植物等）等幾大類。 陳萬義指出，上述界定僅僅是一種按來源分類的方法。農(nóng)藥分類的核心應(yīng)該是活性物，生物農(nóng)藥應(yīng)該是以生物活體為活性物的農(nóng)藥，如微生物活體農(nóng)藥、害蟲天敵產(chǎn)品等。而把植物農(nóng)藥、抗生素農(nóng)藥等活性物為化學(xué)物質(zhì)的農(nóng)藥列入“生物農(nóng)藥”是不合適的。比如，殺蟲劑除蟲菊素，其活性成分是從除蟲菊花里提取的化學(xué)物質(zhì)，因而，嚴(yán)格地說仍是化學(xué)農(nóng)藥，它僅僅是由植物體合成的化學(xué)物質(zhì)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物也不是農(nóng)藥，而是作物品種，屬于農(nóng)業(yè)的防治范疇。 生物農(nóng)藥是無毒的嗎？中國的有毒植物就有1000余種；煙草是著名的植物農(nóng)藥，其活性成分煙草堿是劇毒的；另一種植物農(nóng)藥魚藤酮，對(duì)魚的毒性也很高；而令美國發(fā)生恐慌的炭疽粉末，就是微生物制劑。陳萬義說：“‘生物農(nóng)藥無毒’這個(gè)概念是錯(cuò)誤的。任何一種農(nóng)藥是否低毒和對(duì)環(huán)境是否安全，要經(jīng)過嚴(yán)格的評(píng)價(jià)來下結(jié)論，不能一概而論�！� 說“替代”為時(shí)尚早 陳萬義說：“從環(huán)境保護(hù)的角度來看，生物農(nóng)藥無疑是農(nóng)藥發(fā)展的方向之一，但生物農(nóng)藥的發(fā)展取決于它能否獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。目前，仍看不到生物農(nóng)藥能在農(nóng)藥市場(chǎng)成為主流的有力依據(jù)。”有些生物農(nóng)藥學(xué)家預(yù)測(cè)：生物農(nóng)藥雖然有一定的市場(chǎng)，但在未來20年甚至40年都不會(huì)占農(nóng)藥的主導(dǎo)地位。 “無論化學(xué)農(nóng)藥還是生物農(nóng)藥，其研發(fā)都需要?jiǎng)?chuàng)新，根據(jù)農(nóng)業(yè)的需求，利用現(xiàn)代科學(xué)新技術(shù)尋求具有新功能、新作用機(jī)制的新活性物，或者是已知活性物的新用途，但各類農(nóng)藥都應(yīng)該根據(jù)自身的特點(diǎn)及存在的問題進(jìn)行研究。化學(xué)農(nóng)藥的研發(fā)應(yīng)側(cè)重尋求低毒、易分解、低殘留、環(huán)境相容性更好的化合物，微生物活體農(nóng)藥的研發(fā)要致力于解決制劑的藥效和穩(wěn)定性問題�！标惾f義說。 陳萬義說：“在生物農(nóng)藥發(fā)展的同時(shí)，化學(xué)農(nóng)藥也有了長足的發(fā)展，40多年來，化學(xué)農(nóng)藥的品種更新很快，新品種的毒性在下降，活性在提高，環(huán)境相容性也在改善。在環(huán)境保護(hù)呼聲的推動(dòng)下，化學(xué)農(nóng)藥亦得到了很大改進(jìn)�！� “生物農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥有各自的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該在農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理原則下，充分發(fā)揮它們的作用，擇優(yōu)使用，用其利、抑其弊。目前化學(xué)農(nóng)藥依然是防治農(nóng)業(yè)有害生物的主力軍。就發(fā)展現(xiàn)狀而言，生物農(nóng)藥在短期內(nèi)仍不可能取代化學(xué)農(nóng)藥。生物農(nóng)藥要取得進(jìn)一步發(fā)展必須解決藥效、儲(chǔ)存、價(jià)格等一系列的問題。”陳萬義強(qiáng)調(diào)。 |
||||
| 【發(fā)表評(píng)論】 【打印本文】 【關(guān)閉本頁】 【大 中 小】 |
||||
|
