| 中國(guó)工程院院士蔡道基指出生物農(nóng)藥雖對(duì)人的毒性較低，但其對(duì)環(huán)境生物的危害不容忽視。
在一般意義上，人們普遍認(rèn)為生物農(nóng)藥對(duì)環(huán)境和生態(tài)是安全的。而在近日召開(kāi)的農(nóng)藥與環(huán)境安全國(guó)際會(huì)議上，國(guó)家環(huán)�？偩帜暇┉h(huán)保所、中國(guó)工程院院士蔡道基院士提出：要注意生物農(nóng)藥對(duì)環(huán)境生物的危害，生物農(nóng)藥不等于安全。就此記者采訪了蔡院士。
人類(lèi)使用農(nóng)藥是從生物農(nóng)藥向化學(xué)農(nóng)藥發(fā)展的。人們對(duì)天然產(chǎn)物的直接利用可追溯到公元前7--5世紀(jì)。三大植物殺蟲(chóng)劑(除蟲(chóng)菊、魚(yú)藤、煙草)已被應(yīng)用數(shù)百年了。20世紀(jì)40年代以來(lái)，化學(xué)農(nóng)藥效果明顯的優(yōu)勢(shì)使得天然物質(zhì)的開(kāi)發(fā)利用處于低潮。但是，由于化學(xué)農(nóng)藥的高毒性，人們對(duì)環(huán)境和生態(tài)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，20世紀(jì)70年代以來(lái)，又對(duì)生物農(nóng)藥發(fā)生了興趣。蔡院士對(duì)記者說(shuō)，雖然生物農(nóng)藥有著同環(huán)境的相容性比較好，對(duì)人的毒性比較低等優(yōu)點(diǎn)，但不可忽視的是生物農(nóng)藥對(duì)環(huán)境生物的危害，如使用雷公藤、煙草堿制成的生物農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)、蜜蜂、蠶的毒性比較高，有些生物農(nóng)藥的毒性甚至比化學(xué)農(nóng)藥還要高。因此全面評(píng)價(jià)環(huán)境安全，就必須注意到生物農(nóng)藥的這個(gè)問(wèn)題。蔡院士強(qiáng)調(diào)說(shuō)，如不注意此問(wèn)題，將造成生態(tài)不平衡，不僅對(duì)寶貴的生態(tài)資源是個(gè)損害，最終對(duì)人的危害也是在所難免的。因此說(shuō)，生物農(nóng)藥不等于“安全”。
那究竟該如何看待生物農(nóng)藥呢?蔡院士說(shuō)，盡管生物農(nóng)藥也非絕對(duì)的完美，但它的優(yōu)勢(shì)還是顯而易見(jiàn)的。不是有“是藥三分毒”一說(shuō)嗎，對(duì)生物農(nóng)藥來(lái)說(shuō)也是如此。因此發(fā)展生物農(nóng)藥也有個(gè)興利除弊的問(wèn)題，在生產(chǎn)上要力求高效、安全、廉價(jià)。另外就是要加強(qiáng)農(nóng)藥管理，管理不好，有好藥照樣出問(wèn)題。蔡院士舉例說(shuō)，拿砒霜來(lái)說(shuō)，眾所周知它是毒藥，但是用量掌握好一樣可以治病。有了好的生物農(nóng)藥，使用者如果管理使用不當(dāng)，也會(huì)造成不良后果。這是個(gè)很淺顯的道理，但是做到這一點(diǎn)并非易事。目前一方面我們的管理水平還不高，使用者農(nóng)民的文化素質(zhì)還有待提高，特別是讓他們都了解生物農(nóng)藥的不安全性方面還有大量的工作要做。同時(shí)，要使生物農(nóng)藥安全可靠，涉及的部門(mén)也很多：化工、衛(wèi)生、環(huán)境、農(nóng)業(yè)等�？梢哉f(shuō)它是個(gè)大系統(tǒng)工程。因此還有大量的工作要做。
目前生物農(nóng)藥在國(guó)際上使用量還很小，在我國(guó)也如此。化學(xué)農(nóng)藥在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期還將作為主導(dǎo)地位存在，假如不使用化學(xué)農(nóng)藥，就我國(guó)看，農(nóng)作物將減產(chǎn)30％--50％。蔡院士說(shuō)，究竟將來(lái)是不是由生物農(nóng)藥取代之，目前還說(shuō)不清楚。不過(guò)由于使用生物農(nóng)藥對(duì)農(nóng)作物的毒性小，降低了對(duì)人的直接危害，因此，它的發(fā)展前景是樂(lè)觀的。不過(guò)越是如此，我們?cè)綉?yīng)關(guān)注到它對(duì)環(huán)境生物的危害。以免造成意想不到的后果，回過(guò)頭來(lái)再治理，困難就大了。
|
