| 6月16日中午,儋州市海頭鎮(zhèn)楓根村蕉農(nóng)牛益榮,拿著自己去年購買的化肥袋子對記者說,經(jīng)工商部門拿去檢測已確定這是假化肥,但9個月過去了,他和買了假化肥的34戶農(nóng)民至今得不到賠償。
施肥后香蕉苗發(fā)黃
“假化肥真是坑人!”蕉農(nóng)符后雄說,他去年9月28日在紅洋的蔡全耀化肥店買了10包鉀肥。但施肥以后,香蕉苗就開始發(fā)黃。他立即用水進(jìn)行實驗,果然該鉀肥脫色,又用舌頭品嘗,也與以往鉀肥微咸帶酸的口感不一樣,而是與鹽一樣咸。他馬上提醒其他購買此鉀肥的農(nóng)戶不要繼續(xù)使用,并向當(dāng)?shù)毓ど趟e報。
經(jīng)工商部門委托權(quán)威機構(gòu)化驗檢測,該鉀肥的鉀含量只有0.042%,而鈉含量則高達(dá)36.32%,屬于參合大量原鹽的假化肥。當(dāng)?shù)毓ど趟罁?jù)《工商管理條例》,將該化肥店剩余的62包假冒鉀肥封存后予以銷毀,并對該店罰款5000元。
賠償協(xié)商未有結(jié)果
隨后,工商部門又配合當(dāng)?shù)卣,在農(nóng)戶與經(jīng)銷商之間就賠償問題進(jìn)行協(xié)調(diào)。但由于對化肥購買量、使用量和損失的認(rèn)定有意見分歧,協(xié)商一直沒有結(jié)果。
34戶蕉農(nóng)說,他們購買的鉀肥有102包,已使用45包半,還剩56包半,受害面積有40多畝。他們要求還沒有使用的一賠一,已經(jīng)使用的一賠二。
但經(jīng)銷商在工商所作的詢問筆錄中說,他只進(jìn)貨6噸,共120包,已賣出58包,還剩62包。由于賣化肥時沒有登記,也沒有開據(jù)發(fā)票,每戶具體的購買數(shù)量不好認(rèn)定,而且究竟使用了多少也說不準(zhǔn)。
對此說法,蕉農(nóng)并不認(rèn)同,他們說他們保留的化肥包裝袋可作證明。
最好的途徑是打官司
記者在化肥店沒見到經(jīng)銷商蔡全耀,但他的老伴和女兒都說,蕉農(nóng)買回化肥后并沒有使用,所以蕉農(nóng)沒有損失。對于該化肥的進(jìn)貨渠道,她們說是一位司機在晚上送來的,以后就找不到人了。
蔡全耀負(fù)責(zé)經(jīng)營的兒子在電話中對記者說,他們也是受害者,繼而又說自己不承認(rèn)這是假化肥,也不想賠償。
“既然你也是受害者,你應(yīng)該向供貨商索賠,或者向有關(guān)部門提供供貨商的線索!庇浾哒f。
“我巴不得蕉農(nóng)打官司,我會奉陪到底。”他不耐煩地說。
據(jù)悉,牛益榮等34戶蕉農(nóng)已準(zhǔn)備通過法律途徑獲得賠償。
儋州市海頭工商所所長呂家興說,這是一起典型的假化肥案件。在賠償協(xié)商不果的情況下,蕉農(nóng)最好的途徑是打官司。
|