根據(jù)我市當(dāng)前小麥病蟲(chóng)發(fā)生情況，結(jié)合小麥品種布局、長(zhǎng)勢(shì)及未來(lái)天氣情況，預(yù)報(bào)2008年小麥中后期病蟲(chóng)總體為中等發(fā)生，其中蟲(chóng)害偏重發(fā)生，病害偏輕發(fā)生。
一、發(fā)生趨勢(shì)預(yù)測(cè)
（一）蟲(chóng)害
1、麥蚜：偏重發(fā)生，發(fā)生面積約100萬(wàn)畝次，以穗期蚜蟲(chóng)為害為主,麥蚜發(fā)生為害期接近常年。主要發(fā)生區(qū)：順義、平谷、昌平、通州、大興、房山等平原地區(qū)。
2、小麥吸漿蟲(chóng)：偏輕發(fā)生，局部偏重發(fā)生，發(fā)生面積約40萬(wàn)畝次。密云、順義、通州發(fā)生程度重于其他地區(qū)，免耕播種的麥田重于翻耕播種的麥田。
3、地下害蟲(chóng)：地下害蟲(chóng)偏輕發(fā)生，局部偏重發(fā)生。發(fā)生種類以金針蟲(chóng)為主。
�。ǘ┎『�
1、白粉病、散黑穗病：偏輕發(fā)生，發(fā)生面積比去年有所增加。感病品種、山前暖區(qū)及植株密度大的地塊將中等發(fā)生。
2、葉銹病、黃矮�。喝~銹病為輕發(fā)生，發(fā)生面積比去年有所增加，主要發(fā)生在小麥生長(zhǎng)中后期；小麥黃矮病為局部輕發(fā)生，主要發(fā)生在小麥返青后。
3、紋枯病、根腐�。壕植恐械劝l(fā)生，主要發(fā)生在小麥苗期。
二、預(yù)測(cè)依據(jù)
�。ㄒ唬┎∠x(chóng)基數(shù)
除小麥吸漿蟲(chóng)越冬基數(shù)明顯低于常年平均值外，其他病蟲(chóng)越冬基數(shù)接近或略高于常年平均值，對(duì)害蟲(chóng)發(fā)生有利。
1、麥蚜。越冬基數(shù)比常年平均值偏高，2007年冬前普查70塊麥田，全市平均百莖蚜量為3.6頭，略高于常年平均值3.2頭，最高地塊百莖蚜量達(dá)39頭。當(dāng)前，小麥田普遍還未見(jiàn)蚜蟲(chóng)發(fā)生。
2、小麥吸漿蟲(chóng)。越冬基數(shù)低于常年平均值，秋季淘土普查107塊麥田，平均每樣方蟲(chóng)量0.5頭，低于常年平均值49.7頭，最高地塊每樣方蟲(chóng)量達(dá)10.5頭。春季調(diào)查，發(fā)生地塊占調(diào)查地塊的40%左右，平均每樣方蟲(chóng)量1.1頭，最高每樣方蟲(chóng)量達(dá)17頭（高于防治指標(biāo)的每樣方2頭），發(fā)育進(jìn)度較07年稍晚2-3天。
3、地下害蟲(chóng)。2007年秋全市田間蟲(chóng)口密度普查，共調(diào)查70塊地，平均每平方米有蟲(chóng)1.2頭，蟲(chóng)量較高的地塊每平方米有蟲(chóng)8頭（防治指標(biāo)為麥田每平方米3頭以上）。地塊間蟲(chóng)量差異大，其中以金針蟲(chóng)為主。春季調(diào)查地下害蟲(chóng)密度，平均每平方米1.2頭，比去年增加55%,平均小麥被害率為6.3%,嚴(yán)重發(fā)生地塊密度達(dá)20-30頭/平方米，小麥被害率為11%-30%，個(gè)別晚播麥田已出現(xiàn)缺苗斷壟的現(xiàn)象。
4、病害。11月初，全市對(duì)142塊麥田進(jìn)行秋苗普查，田間未發(fā)現(xiàn)白粉病、葉銹病病株。當(dāng)前，麥田尚未發(fā)現(xiàn)白粉病、葉銹病，但個(gè)別麥田紋枯病、根腐病發(fā)生速度較快。
�。ǘ┳魑镩L(zhǎng)勢(shì)情況
由于去秋本市加大季節(jié)性裸露農(nóng)田治理工作，全市小麥種植面積明顯增加，種植面積達(dá)109萬(wàn)畝，比上年增加50萬(wàn)畝。當(dāng)前小麥長(zhǎng)勢(shì)較好，苗情與去年持平，其中：一類苗占70%，二、三類苗占30%。
小麥主栽品種為京9428、京冬8、農(nóng)大211、煙農(nóng)19、農(nóng)大3432、輪選987等，其中：京9428約占70%，京9428品種抗條銹及白粉病較好。
�。ㄈ┪磥�(lái)天氣情況
據(jù)北京市氣候中心提供的北京地區(qū)長(zhǎng)期天氣展望，2007年冬季－2008年春季平均氣溫較常年偏高，冬季降水量偏少，春季較常年略偏多，整體有利于小麥害蟲(chóng)的發(fā)生。
來(lái)源：北京市植物保護(hù)站農(nóng)業(yè)科
