雖然化肥的增幅比糧價(jià)的增幅及中央財(cái)政的綜合直補(bǔ)增幅都要低，但是農(nóng)民增收比較困難依然是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。通過(guò)對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及相關(guān)權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析之后發(fā)現(xiàn)，人工費(fèi)用、油價(jià)上漲、糧價(jià)增長(zhǎng)緩慢等都在制約著農(nóng)民增收的步伐。
從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最近幾年各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和農(nóng)民收入的增長(zhǎng)指數(shù)對(duì)比可以看出來(lái)制約農(nóng)民增收的因素。我們選擇了農(nóng)民收入的增長(zhǎng)幅度和從生產(chǎn)要素價(jià)格指數(shù)中計(jì)算出的價(jià)格增長(zhǎng)幅度進(jìn)行對(duì)比，得到了圖五。
從圖五中可以看出來(lái)，化學(xué)肥料的價(jià)格增幅只在2008年的時(shí)候高于農(nóng)民收入增長(zhǎng)的幅度，而且還是由多年不遇的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的；在2006年、2007年和2008年都與農(nóng)民收入增長(zhǎng)幅度有較大的距離，在這三年中，農(nóng)民收入增幅分別為7.4%、9.5%和8.5%，而化學(xué)肥料價(jià)格的增幅分別為0.1%、3.4%和-6.3%，對(duì)于農(nóng)民增收還起到了一定的支持作用。
農(nóng)用機(jī)油與化學(xué)肥料的特點(diǎn)相似，不過(guò)在影響農(nóng)民增收的程度上要更嚴(yán)重一些，從圖五中可以看出來(lái)，農(nóng)用機(jī)油在2006年和2008年都較大幅度地超過(guò)了農(nóng)民增收的幅度，分別達(dá)到了13.4%和13.1%，而這兩年中農(nóng)民收入增長(zhǎng)幅度只有7.4%和8%。
從圖五中可以看出來(lái)，目前阻礙農(nóng)民收入增長(zhǎng)的最主要因素應(yīng)該是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的價(jià)格增幅，在2006-2008年都高于農(nóng)民收入增幅，分別為7.8%、9.7%和10.3%，并且在2009年化學(xué)肥料和農(nóng)用機(jī)油都出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的時(shí)候，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的價(jià)格依然出現(xiàn)了較大的增幅，達(dá)到了7.9%。
記者今年春耕期間在江蘇省常熟市進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候也發(fā)現(xiàn)了同樣的問(wèn)題，當(dāng)?shù)胤e極響應(yīng)國(guó)家提倡的土地流轉(zhuǎn)，規(guī)模種植程度越來(lái)越高，但是在承包過(guò)程中，承包戶發(fā)現(xiàn)規(guī)模大，不一定賺錢就多，最主要的因素就是目前人工費(fèi)用太高。常熟市尚湖鎮(zhèn)羅墩村的徐林林承包了30多畝地，他告訴記者，依靠他夫婦二人可以自己耕種150畝地，再多的話，就需要雇別人幫忙，現(xiàn)在雇人除草一天的工錢就要100元，差不多夠一畝地的肥料錢，最近幾年，肥料價(jià)格沒(méi)增長(zhǎng)多少，但人工費(fèi)用卻從二三十元一天增長(zhǎng)到了100多元，而且還很難雇到人。
對(duì)于人工費(fèi)用的增長(zhǎng)，尚湖鎮(zhèn)常興村的村民陸林良深有感觸，他在當(dāng)?shù)爻邪?20畝地，種植冬小麥需要8噸尿素和8噸復(fù)合肥，作為大戶，當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商幾乎以出廠價(jià)給他供肥，所以化肥成本一直控制比較好。但是在人工方面，請(qǐng)一個(gè)老太太割草，一天需要支付60元，請(qǐng)一個(gè)男勞力需要120元，而在三年前，人工費(fèi)用還只有二三十元和四五十元。另外還要支付這些人的交通費(fèi)和負(fù)責(zé)午餐，總的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)化肥成本，并且還在不斷攀升。
調(diào)查結(jié)論四：化肥價(jià)格兩頭受擠壓力大
不管怎么樣，化肥是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中所必需的原料，整個(gè)社會(huì)都希望化肥價(jià)格能夠真正降下來(lái)，從而讓農(nóng)民以更低的成本來(lái)從事作物種植。然而在另一頭，是生產(chǎn)成本的不斷增長(zhǎng)，導(dǎo)致化肥價(jià)格雖然出現(xiàn)了適度上漲，但很多時(shí)候仍要在成本線上下徘徊。
由于化肥是農(nóng)村幾乎每家都會(huì)集中購(gòu)買的大宗產(chǎn)品，所以化肥價(jià)格稍微出現(xiàn)增長(zhǎng)，農(nóng)民便會(huì)有很敏感的反映，然而經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析之后發(fā)現(xiàn)，化肥價(jià)格的變化并不是引起農(nóng)村CPI增長(zhǎng)的主要因素。通過(guò)將化肥價(jià)格與農(nóng)村的CPI（農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）和PPI（工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)）進(jìn)行對(duì)比，我們得到了圖六，發(fā)現(xiàn)化肥價(jià)格的增幅在常規(guī)情況下要小于二者的增幅。
從圖六中可以看出來(lái)，2006年至2009年，農(nóng)村的CPI分別達(dá)到了1.5%、5.4%、6.5%和-0.3%，化肥價(jià)格增幅分別為0.1%、3.4%、31.7%和-6.3%，除了2008年化肥價(jià)格增幅高于農(nóng)村的CPI，其他年份都要大幅低于農(nóng)村的CPI。從數(shù)據(jù)對(duì)比中可以看出來(lái)，目前農(nóng)村日用品價(jià)格的增長(zhǎng)已經(jīng)明顯高于化肥價(jià)格的增長(zhǎng)，成為制約農(nóng)民資金積累的主要因素。
從圖六中還可以看出來(lái)，作為一種工業(yè)品，化肥的價(jià)格增幅在所有工業(yè)品中和平均水平接近，甚至經(jīng)常會(huì)低于平均水平。這樣的特點(diǎn)可以通過(guò)化肥價(jià)格和PPI的對(duì)比中看出來(lái)，2006-2009年，化肥價(jià)格增長(zhǎng)了0.1%、3.4%、31.7%和-6.3%，PPI則達(dá)到了3%、3.1%、6.9%和-5.4%，在2006年和2009年都明顯低于工業(yè)品的PPI。而對(duì)于2008年化肥價(jià)格的增長(zhǎng)原因，僅僅從作為化肥生產(chǎn)原料的硫磺價(jià)格從150美元/噸增長(zhǎng)到800美元/噸就可窺一斑，而且硫磺價(jià)格的決定權(quán)并不在國(guó)內(nèi)企業(yè)。
在化肥價(jià)格增長(zhǎng)的原因中，在不計(jì)算工人工資在最近幾年大幅增長(zhǎng)的情況下，僅僅通過(guò)對(duì)相關(guān)原材料的分析，就可以明顯地看出來(lái)化肥價(jià)格增長(zhǎng)的壓力。通過(guò)對(duì)化肥價(jià)格、化工原料價(jià)格、煤炭工業(yè)價(jià)格、燃料和動(dòng)力的價(jià)格增幅進(jìn)行對(duì)比，我們得到了圖七，對(duì)化肥價(jià)格的原材料壓力就一目了然。
從圖七中可以看出來(lái)，作為化肥制造主要原料的煤炭，除了在2008年煤炭和化肥的價(jià)格增幅比較接近，分別為31.4%和31.7%，在2006年、2007年、2009年的價(jià)格增幅基本都要明顯高于化肥，這三年化肥價(jià)格增幅分別為0.1%、3.4%和-6.3%，而煤炭則高達(dá)5.8%、5.4%和-1.5%，已經(jīng)成為當(dāng)前促使化肥價(jià)格增長(zhǎng)的一個(gè)主要因素，尤其對(duì)以煤炭為原料生產(chǎn)尿素的企業(yè)，壓力更是空前巨大。
作為化肥制造相關(guān)原料的化工原料和燃料、動(dòng)力價(jià)格的增幅相比，也可以看出來(lái)化肥價(jià)格上漲的壓力。比如對(duì)于農(nóng)民所詬病的2008年肥料價(jià)格，除了遭遇直接原材料價(jià)格上漲的壓力，燃料、動(dòng)力的價(jià)格也在這一年增長(zhǎng)了20.6%。在2006年、2007年，化工原料價(jià)格增長(zhǎng)了2.1%和3.6%，燃料、動(dòng)力的價(jià)格更是大幅增長(zhǎng)了11.9%和4.3%，化肥價(jià)格則只增長(zhǎng)了0.1%和3.4%。在2009年的時(shí)候，化工原料和燃料、動(dòng)力的價(jià)格出現(xiàn)下降的時(shí)候，化肥價(jià)格也隨之出現(xiàn)了大幅的下降。
記者點(diǎn)評(píng)：
在我國(guó)，化肥價(jià)格的生產(chǎn)原料很多是和國(guó)際接軌的，但是化肥價(jià)格卻是世界的低洼區(qū)。即便如此，農(nóng)民依然感覺(jué)化肥價(jià)格比較高，所以最終的原因就集中在了與國(guó)際脫鉤的糧價(jià)上面。最終的解決之道就集中在了兩個(gè)方面：一方面是讓糧價(jià)逐步與國(guó)際接軌，使農(nóng)民可以承受得起肥料價(jià)格的增長(zhǎng)；另一方面是限制化肥價(jià)格，但是給化肥廠家相應(yīng)的補(bǔ)貼或優(yōu)惠政策，讓廠家能夠承擔(dān)得起不斷增長(zhǎng)的成本。如果只是就肥價(jià)進(jìn)行抱怨，一定會(huì)遠(yuǎn)離真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。
