近期，國(guó)內(nèi)局部地區(qū)尿素價(jià)格驟然上調(diào)。身邊的經(jīng)銷商似乎有些坐不住了，甚至感覺行情已經(jīng)觸底反彈。當(dāng)然，如果考慮到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整體庫(kù)存量偏低以及用肥期迫近這兩大客觀因素，進(jìn)而猜測(cè)行情好轉(zhuǎn)也算是情理之中。不過(guò)，本人認(rèn)為：年末冬儲(chǔ)以及復(fù)合肥廠采購(gòu)原料雖然給國(guó)內(nèi)尿素帶來(lái)一定的剛性需求，但這絕不代表尿素出廠價(jià)就能比往年同期高出的100元。也許這百元之差已被不少經(jīng)銷商看做尿素進(jìn)入“高價(jià)時(shí)代”的標(biāo)志�？晒P者無(wú)論從供求還是成本方面，哪怕是政策方面都沒找到令尿素進(jìn)入“高價(jià)時(shí)代”的動(dòng)力。
所謂“高價(jià)時(shí)代”也就是指一個(gè)商品由于其制造成本上漲、亦或是下游長(zhǎng)期供應(yīng)緊張，使得該產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了價(jià)格價(jià)格大漲的階段性巨變，而尿素似乎并不具備上述條件。
首先，其供求關(guān)系已在之前的侃市場(chǎng)中做過(guò)分析，正如表一所示：由于2011年1-9月尿素出口總量只有191萬(wàn)噸，并基于對(duì)第四季度出口量的預(yù)期，估算年內(nèi)出口量大概在300萬(wàn)噸左右。而作為農(nóng)業(yè)需求，一方面要考慮到去年因價(jià)格偏高導(dǎo)致的需求減少對(duì)今年采購(gòu)的影響；另一方面還要參考往年的用量。綜合以上兩個(gè)方面后，預(yù)計(jì)2011年國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)需求量應(yīng)為4800萬(wàn)噸。最后再加上工業(yè)的500萬(wàn)噸粗球（保守估計(jì)），也就得到了5600萬(wàn)噸的全年國(guó)內(nèi)總需求。
供應(yīng)方面則要以全國(guó)尿素企業(yè)75%的年均開工率計(jì)算，如圖2所示；2011年1-9月產(chǎn)量4300萬(wàn)噸，而2011年10月-2011年2月的產(chǎn)量約為2250萬(wàn)噸，總供應(yīng)量則到達(dá)6550萬(wàn)噸。相比之下，2012年春耕期間，尿素將過(guò)剩600-800萬(wàn)噸。因此，供需不存在緊張的情況。
其次，成本因素能否助推尿素進(jìn)入“高價(jià)時(shí)代”呢？前期我們?cè)鲞^(guò)尿素成本構(gòu)成分析：如圖一所示：尿素生產(chǎn)中，76%的成本來(lái)自煤炭，因此，統(tǒng)計(jì)煤價(jià)能更方便的使我們了解尿素成本變化。以近兩年國(guó)內(nèi)煤價(jià)對(duì)比來(lái)看，四季度無(wú)煙煤到廠價(jià)相差無(wú)幾，均保持在1500-1700元/噸的水平，因此可以說(shuō)，成本無(wú)法支撐高價(jià)之說(shuō)。
最后來(lái)看政策，由于化肥是糧食的“糧食”，從而令糧價(jià)與肥價(jià)密切相關(guān)。而政府為保安定，長(zhǎng)期以來(lái)均在不遺余力地抑制糧食漲價(jià)。由此看來(lái)，也必然不會(huì)放縱肥價(jià)大漲。這期間，無(wú)論是利用關(guān)稅限制出口還是通過(guò)淡季國(guó)儲(chǔ)進(jìn)行調(diào)解，無(wú)一不在穩(wěn)定肥價(jià)。因此，對(duì)于春耕期間的尿素價(jià)格，仍應(yīng)保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度應(yīng)對(duì)。切莫妄斷尿素進(jìn)入“高價(jià)時(shí)代”。
綜上所述，本人通過(guò)供求、成本等因素否定了尿素“高賣高賣”的操作模式，至少在今年來(lái)說(shuō)，尿素底線很難維持在1950元/噸以上。因此，諸如山東、河北等產(chǎn)量大省，尿素出廠價(jià)仍有跌破1900元的可能性。相信大家在面對(duì)超過(guò)心理價(jià)位的出廠價(jià)時(shí)，一定能做出正確的選擇。（小提示：盼底有風(fēng)險(xiǎn)，量力早備貨）
