近日，國(guó)家發(fā)改委本著疏導(dǎo)煤炭?jī)r(jià)格與發(fā)電成本之間矛盾為宗旨，自12月1日起適當(dāng)調(diào)整了火電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)。此舉多少有些出乎意料，之所以感到意外源于大家對(duì)上調(diào)電價(jià)的可能性判斷不足。起初考慮到我國(guó)現(xiàn)階段處在通脹狀態(tài)，如果大規(guī)模上調(diào)電價(jià)，勢(shì)必會(huì)促使下游行業(yè)的成本增加，通脹壓力有可能進(jìn)一步加劇。這似乎背離了政府抑制通脹的思路。所以，業(yè)內(nèi)至猜測(cè)到為保電企利潤(rùn)，政策將會(huì)兌高價(jià)煤進(jìn)行打壓，而不會(huì)調(diào)整電價(jià)。畢竟限制煤價(jià)更容易操作，且能從源頭直接解決火電企業(yè)虧損的問(wèn)題。但從此次實(shí)施的政策來(lái)看，發(fā)改委對(duì)電煤價(jià)格只是做了限漲要求，反倒在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行電價(jià)上調(diào)。事已至此，無(wú)意討論對(duì)錯(cuò)，但如此一來(lái)，尿素企業(yè)便處在了尷尬境地。
之所以用到尷尬一詞，主要出于對(duì)此時(shí)企業(yè)操作思路的詮釋。國(guó)內(nèi)11月的尿素行情簡(jiǎn)單回顧只能用博弈概括。尿素價(jià)格雖然有過(guò)幾次漲跌過(guò)程，但價(jià)位相對(duì)偏高，下游市場(chǎng)始終未能接受。若按以往情況，企業(yè)肯定會(huì)做足降價(jià)空間，確保商家相信已至“抄底價(jià)”。但今年先是煤炭漲價(jià)為尿素行情提供成本支撐，之后又是上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)，在如此堅(jiān)實(shí)的后盾面前，尿素企業(yè)沒(méi)有不漲價(jià)的理由。但在上周漲價(jià)之后，尿素行情非但沒(méi)能好轉(zhuǎn)，較前期相比還略顯疲軟。此時(shí)的企業(yè)，一方面承受電價(jià)上調(diào)后的成本壓力；另一方面還要權(quán)衡市場(chǎng)供需給尿素流出調(diào)價(jià)空間。真可謂進(jìn)退兩難。
從表中可以看出，此次屬于全國(guó)范圍內(nèi)的電價(jià)調(diào)整。除新疆以外，大多數(shù)省份每度電漲價(jià)幅度在3分錢左右。如果按生產(chǎn)每噸尿素需要1000度電計(jì)算，直接成本便要增加30元。當(dāng)然，這是在理想狀態(tài)下，事實(shí)上可能會(huì)更多。因此，成本問(wèn)題正逐漸困擾企業(yè)。
或許在現(xiàn)階段，企業(yè)茫然于價(jià)格漲跌，已可以稱之為尷尬。但筆者所謂的尷尬還不僅如此。由于進(jìn)入冬儲(chǔ)期以來(lái)，供求問(wèn)題一直在企業(yè)與經(jīng)銷商之間爭(zhēng)論不休。業(yè)內(nèi)人士更是不斷從廠家開(kāi)工率、社會(huì)庫(kù)存等多方面進(jìn)行分析，最終達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，也就是在受限電、銷售價(jià)格等因素的影響下，一部分尿素企業(yè)被迫停車，從而是全國(guó)尿素企業(yè)整體開(kāi)工率降至68%。而且通過(guò)需求對(duì)比來(lái)看，余下的產(chǎn)能基本能與春耕需求持平或稍微過(guò)剩。不過(guò)，一旦尿素企業(yè)開(kāi)工率增加，這種平衡便會(huì)被打破。而此次電價(jià)上調(diào)很可能成為“導(dǎo)火索”。細(xì)想一下：電價(jià)上調(diào)后，尿素受成本支撐而漲價(jià)，有望吸引一部分企業(yè)復(fù)產(chǎn)；并且，隨著國(guó)內(nèi)供電量的增加，那些因限電停車的企業(yè)又會(huì)復(fù)產(chǎn)一部分。那么，68%的開(kāi)工率很可能增長(zhǎng)到75%，從而對(duì)2012年的春耕市場(chǎng)構(gòu)成產(chǎn)能過(guò)剩的威脅。也許這才是尿素企業(yè)真正面臨的尷尬。不過(guò)，這對(duì)于冬儲(chǔ)商而言，顯然獲得了更多的考慮時(shí)間。因此，這場(chǎng)春耕的價(jià)格博弈仍將繼續(xù)。
