近日，洛陽下屬縣發(fā)生一起疑似肥害事件，但有關機構在鑒定復混肥縮二脲指標時，卻遇到了難題：因為現(xiàn)行國標沒有明確規(guī)定縮二脲允許含量，導致檢測結果不能作為事件定性的依據(jù)，給糾紛處理造成障礙。對此，復混肥國家標準相關起草人日前在接受記者采訪時表示，鑒于相關技術研究尚不成熟，目前制定復混肥縮二脲指標的條件尚不具備。
據(jù)了解，發(fā)生在洛陽的這起肥害事件，起因源于湖北隨州一家企業(yè)生產(chǎn)的復混肥，當?shù)剞r(nóng)戶在施用了這種肥料后，花生、紅薯、棉花等作物均發(fā)生大面積燒苗燒根現(xiàn)象，事件涉及多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，直接經(jīng)濟損失粗估達20萬元。
事故發(fā)生后，當?shù)剞r(nóng)業(yè)部門一位高級農(nóng)藝師高度懷疑是復混肥中氯離子、重金屬或縮二脲超標所致，但就在檢測縮二脲指標時，有關部門和涉事經(jīng)銷商遇到了麻煩。盡管河南省產(chǎn)品監(jiān)督檢驗院事后出具了縮二脲的檢測報告，但該檢測結果卻不能作為事故定性依據(jù)，并由此導致責任劃分變得困難。
據(jù)了解，GB15063-2009復混肥國家標準在涉及縮二脲的問題上，共有兩處重要表述：一是縮二脈的質量分數(shù)要符合供需雙方約定的要求；二是規(guī)定含有尿素態(tài)氮的產(chǎn)品應在包裝容器上標明以下警示語：“含縮二脲，使用不當會對作物造成傷害”。除此之外，復混肥國標未對縮二脲的含量進行明確限定，這也就意味著，如果廠商沒有約定，檢測部門就沒辦法對縮二脲含量是否合格做出結論。
安徽農(nóng)業(yè)大學資環(huán)學院副院長馬友華此前在接受記者采訪時曾表示，現(xiàn)行復混肥國標在縮二脲指標規(guī)定上確實存在空白。他說，縮二脲超標是引起農(nóng)作物發(fā)生肥害的重要因素之一，縮二脲主要來源于含尿素態(tài)氮的復混肥。近年來，隨著高塔噴漿造粒等復混肥新型制造工藝的發(fā)展，在高溫狀態(tài)下，如操作不當，尿素中的縮二脲有可能重新釋放出來，成為引發(fā)肥害的重要根源。
6月14日，現(xiàn)行復混肥國家標準主要起草人章明洪在接受記者采訪時表示，目前雖然尿素國標明確了縮二脲指標，但復混肥縮二脲指標很難全盤借鑒尿素標準，原因主要是農(nóng)業(yè)部門對復混肥所含縮二脲對農(nóng)作物生長影響的研究還較欠缺，在具體數(shù)值確定上尚缺乏技術支撐。
章明洪同時表示，現(xiàn)行復混肥國家標準盡管沒有量化縮二脲具體數(shù)值，但在復混肥中首次引入了縮二脲的概念，并增加了上述兩條相關規(guī)定，就是為了盡可能防止縮二脲的潛在危害。
