第一，從化肥養(yǎng)分的檢測(cè)報(bào)告看，養(yǎng)分含量沒有問題，由此生產(chǎn)企業(yè)并不認(rèn)為是肥料所造成的事故。理由是前兩年也用過，并沒有出現(xiàn)過類似問題。
第二，最關(guān)鍵的是對(duì)有機(jī)肥材質(zhì)的分析，分析表明有機(jī)物的酸度很高，其pH值為3.02。而適宜砂糖橘果樹生長的pH值應(yīng)在4.6~6.5。該產(chǎn)品含酸量過高，抑制了根系的吸收，導(dǎo)致柑橘樹出現(xiàn)枯枝、落葉等現(xiàn)象。至于為什么偏偏當(dāng)年就出現(xiàn)了肥害。一是當(dāng)年當(dāng)?shù)靥鞖廨^寒冷，連續(xù)多日沒有有效降水，旱情嚴(yán)重；二是當(dāng)年該款“生態(tài)肥”的施用量普遍增加。
第三，廠家有幾項(xiàng)違規(guī)。首先是無端更改肥料名稱。該肥料的技術(shù)指標(biāo)屬于有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥料，原本已經(jīng)依法在生產(chǎn)地農(nóng)業(yè)行政主管部門登過記。可是在跨省銷售時(shí)，既未在廣東省備案，又自行將化肥包裝名稱改為“氨基酸生態(tài)肥”，名不符實(shí)。這種做法是違反《肥料登記管理辦法》的。
專家分析認(rèn)為：從國內(nèi)外肥料在冊(cè)登記種類看，尚不見“生態(tài)肥料”這一種類。說明生態(tài)肥實(shí)際不是一種肥料登記種類，也未制定任何行業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)上出現(xiàn)各種各樣用生態(tài)冠名的肥料，要全面而實(shí)事求是地分析。本案例中所謂“生態(tài)肥”，事實(shí)上就是一種普通的有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥，改名換姓就是忽悠農(nóng)民。對(duì)于這類摻有工業(yè)副產(chǎn)品做成生態(tài)肥的產(chǎn)品，華南農(nóng)大的廖教授說，除了存在酸性過高的問題以外，是否還存在其他有害物質(zhì)，還需要作系統(tǒng)化驗(yàn)去進(jìn)一步探討。
任何合格的肥料只有用對(duì)路，才有滿意的綜合效果，不僅有利于農(nóng)作物，也有利于生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展。目前在農(nóng)田施肥實(shí)際中，良肥用不對(duì)路的現(xiàn)象還是不少。例如，尿素和高氮復(fù)混肥用法不對(duì)，造成燒苗的事故時(shí)有發(fā)生。本案例的問題正是把肥料用錯(cuò)地方了，把很酸的有機(jī)無機(jī)肥大量施在本來已經(jīng)酸性的土壤上，這違反了生態(tài)平衡的原理。
至于新型肥料，農(nóng)民的困惑更多，如果再加上生產(chǎn)企業(yè)過分的不實(shí)宣傳或誤導(dǎo)，一旦造成施肥事故讓農(nóng)民受到損失，那新型肥料的推廣工作就更難了。
因此，要做好農(nóng)化服務(wù)，幫助農(nóng)民用好肥料。切不要誤導(dǎo)農(nóng)民，警惕“生態(tài)肥”忽悠農(nóng)民！
