兩年前《南方日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道過(guò)“氨基酸生態(tài)肥”被200多戶果農(nóng)投訴的事件。為了弄清真相，農(nóng)管部門采集土壤和肥料樣品進(jìn)行化驗(yàn)分析，并聯(lián)系生產(chǎn)企業(yè)了解肥料的原料材質(zhì)、加工、技術(shù)特征與實(shí)際屬性、肥料的登記類別、時(shí)間地點(diǎn)以及該種肥料從產(chǎn)地到施用地的流通環(huán)節(jié)。最后從三方面給出了結(jié)果。
第一，從化肥養(yǎng)分的檢測(cè)報(bào)告看，養(yǎng)分含量沒(méi)有問(wèn)題，由此生產(chǎn)企業(yè)并不認(rèn)為是肥料所造成的事故。第二，最關(guān)鍵的是對(duì)有機(jī)肥材質(zhì)的分析，分析表明有機(jī)物的酸度很高，其pH值為3.02。而適宜當(dāng)?shù)毓麡渖L(zhǎng)的pH值應(yīng)在4.6-6.5。該產(chǎn)品含酸量過(guò)高，抑制了根系的吸收，導(dǎo)致果樹出現(xiàn)枯枝、落葉等現(xiàn)象。第三，廠家有幾項(xiàng)違規(guī)。突出表現(xiàn)在無(wú)端更改肥料名稱。該肥料的技術(shù)指標(biāo)屬于有機(jī)——無(wú)機(jī)復(fù)混肥料，原本已經(jīng)依法在生產(chǎn)地農(nóng)業(yè)行政主管部門登記過(guò)。可是在跨省銷售時(shí)，又自行將化肥包裝名稱改為“氨基酸生態(tài)肥”，名不符實(shí)。這種做法是違反《肥料登記管理辦法》的。
專家分析認(rèn)為：從國(guó)內(nèi)外肥料在冊(cè)登記種類看，尚不見(jiàn)“生態(tài)肥料”這一種類。說(shuō)明生態(tài)肥實(shí)際不是一種肥料登記種類，也未制定任何行業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)上出現(xiàn)各種各樣用生態(tài)冠名的肥料，要全面而實(shí)事求是地分析。本案例中所謂“生態(tài)肥”，事實(shí)上就是一種普通的有機(jī)——無(wú)機(jī)復(fù)混肥，改名換姓目的就是“忽悠”農(nóng)民。
任何合格的肥料只有用對(duì)路，才有滿意的綜合效果，不僅有利于農(nóng)作物，也有利于生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展。目前在農(nóng)田施肥實(shí)際中，肥料用不對(duì)路的現(xiàn)象還是不少。例如，尿素和高氮復(fù)混肥用法不對(duì)，造成燒苗的事故時(shí)有發(fā)生。本案例的問(wèn)題正是把肥料用錯(cuò)地方了，把很酸的有機(jī)無(wú)機(jī)肥大量施在本來(lái)已經(jīng)酸性的土壤上，這違反了生態(tài)平衡的原理。
至于新型肥料，農(nóng)民的困惑更多，如果再加上生產(chǎn)企業(yè)過(guò)分的不實(shí)宣傳或誤導(dǎo)，一旦造成施肥事故讓農(nóng)民受到損失，那新型肥料的推廣工作就更難了。
