久热精品视屏免费在线观看|色图综合av欧美黄色色色色|免费观看亚洲成人av|aaa亚洲天堂婷婷av一直做|成人av频道国产乱伦五|亚洲欧美电影系列伊人|网友无码自拍免费片黄色三级|中文字幕三级片一区二区电影|成人黄色毛片av在线免费观看|aaa级无毛黄片在线

———訪中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員、種子專家佟屏亞教授

轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化引發(fā)爭論

　　記者：2005年6月，有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物安全的會(huì)議決定，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題暫停進(jìn)行，轉(zhuǎn)基因水稻只準(zhǔn)在試驗(yàn)田種植。在此之前，農(nóng)業(yè)部還緊急發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因作物安全監(jiān)督檢查工作的通知》。與此同時(shí)，我們卻看到一些專家大談轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化對(duì)我國這么一個(gè)人口大國的意義。您是如何看待這個(gè)問題的？

　　佟屏亞：2004年末，農(nóng)業(yè)部“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”會(huì)議傳出消息：可能有3個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種獲準(zhǔn)推向市場，還公布一份為期3個(gè)月以轉(zhuǎn)基因稻米飼喂小白鼠的安全實(shí)驗(yàn)報(bào)告。有13億人口的中國有可能成為世界上第一個(gè)種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家，這個(gè)消息立即引起巨大的反響，科學(xué)家建議對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化持謹(jǐn)慎態(tài)度，每天吃稻米的老百姓不知所云，只有生物技術(shù)公司的老板以及擁有專利的科學(xué)家翹首企盼，他們可能從中獲取商機(jī)和功利。

　　據(jù)報(bào)道，此前已經(jīng)有人私下把轉(zhuǎn)基因水稻擴(kuò)散到大田種植。迄今為止，世界上還沒有哪一種作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植，一旦作為中國人主糧的轉(zhuǎn)基因水稻被廣泛種植，將為其他轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模地進(jìn)入拓寬道路，跨國公司很容易地壟斷中國水稻種子市場。有人質(zhì)疑“老鼠吃了3個(gè)月轉(zhuǎn)基因稻米沒有出現(xiàn)問題，然而中國人卻是要世世代代以稻米為主食，能說人吃了50年、100年也不會(huì)出問題嗎？”對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的一個(gè)比較客觀的評(píng)價(jià)是：這是一個(gè)無法證實(shí)也無法證偽的命題。

　　在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，有些科學(xué)家兼具多種身份，既是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員，又在一個(gè)或數(shù)個(gè)公司里擔(dān)任董事、股東或持有股份，他們背后都有現(xiàn)實(shí)的利益，正所謂“屁股決定腦袋”�？茖W(xué)家并非圣賢，既然屁股坐在特定利益的一方，就不能奢望他們都能夠代表公眾利益。

國稻6號(hào)

千萬元轉(zhuǎn)讓營銷權(quán)

　　記者：2005年7月3日，水稻新品種國稻6號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以極高的轉(zhuǎn)讓價(jià)在南京簽字成交。明天種業(yè)出資1000萬元買斷中國水稻研究所新品種經(jīng)營權(quán)。該品種在浙江、江蘇、江西、安徽等省試種，表現(xiàn)優(yōu)異，百畝連片平均畝產(chǎn)805公斤，最高田塊畝產(chǎn)825公斤。

　　佟屏亞：種子是企業(yè)生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，品種是種業(yè)市場的核心競爭力。確切地說，不論是資金雄厚的上市公司還是中小營銷公司，不論是國有種子公司還是民營種子公司，誰擁有了新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，誰就在市場競爭中掌握了主動(dòng)權(quán)。在未來的種業(yè)發(fā)展過程中，缺乏種質(zhì)資源和品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，最終要么淪為大型企業(yè)的種子代銷商，要么隨時(shí)間流逝而自生自滅。國稻6號(hào)的“千萬元”身價(jià)把單品種價(jià)格推向一個(gè)頂峰。如此高的品種價(jià)碼對(duì)育種研究和種業(yè)發(fā)展是有利，還是有弊呢？業(yè)界人士還有不同的議論。

“種業(yè)維權(quán)第一大案”引發(fā)的思考

　　記者：2005年底，歷時(shí)兩年馬拉松式的“臨奧1號(hào)維權(quán)訴訟案”告一段落。此案被稱為“中國種業(yè)維權(quán)第一大案”，它對(duì)種業(yè)有何啟示？

　　佟屏亞：2002年秋季，北京奧瑞金種子公司在河西地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大面積的假冒臨奧1號(hào)制種地，涉嫌制種量多達(dá)千萬公斤。奧瑞金種子公司將6家國有公司和民營公司以及涉案的14家種子公司以侵犯植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)告上法庭，最后以北京奧瑞金種子公司勝訴告終。經(jīng)法院審判以及農(nóng)業(yè)部新品種保護(hù)辦公室出具證明：兩家申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的蠡玉6號(hào)（臨奧1號(hào)）和連玉15，通過DUS測(cè)試確認(rèn)并非同一組合，是兩個(gè)不同的品種；而在西北地區(qū)大面積繁育的臨奧1號(hào)與連玉15是相同組合，即同一品種。此案時(shí)間長，涉面廣，主體多，法律關(guān)系復(fù)雜。蠡玉6號(hào)系河北省蠡縣玉米研究所選育，北京奧瑞金公司購買了經(jīng)銷權(quán)，更名為臨奧1號(hào)。

　　臨奧1號(hào)維權(quán)訴訟案揭示了玉米育種和種子行業(yè)存在的復(fù)雜關(guān)系：在缺乏新品種保護(hù)的年代，育種人員培育的自交系可以相互交換，自由使用，因此與臨奧1號(hào)采用相同自交系培育出的玉米雜交種就有好幾個(gè)。而涉及本案的玉米雜交種有連玉15、涿單7號(hào)、蠡玉6號(hào)，它們分別為農(nóng)民吳安久、王義民、趙勁霖培育。這三位又是“黃土為誓、歃血為盟”親如手足的“把兄弟”。他們培育的雜交種分別轉(zhuǎn)讓給了不同的單位。

      本案還留下了給人思考的問題：一是新品種維權(quán)打假要有決心和力度，不惜投入人力、財(cái)力堅(jiān)決把維權(quán)訴訟進(jìn)行到底，對(duì)保護(hù)品牌、企業(yè)聲譽(yù)和營銷起著重要作用。二是對(duì)植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)來說，維權(quán)訴訟是一門科學(xué)，也是一門藝術(shù)。從事維權(quán)打假的律師不僅熟知法律條款，還必須具備植物新品種保護(hù)的專業(yè)知識(shí)。三是在西北地區(qū)大面積繁殖的臨奧1號(hào)與連玉15是同一品種；而獲取農(nóng)業(yè)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的怎么又是兩個(gè)不同的品種呢？這是本案留下來的一個(gè)難解之謎。

作者：高永新