| 1.問(wèn)題
我國(guó)微生物肥料雖然有了一定的發(fā)展,但由于多方面的原因,在研究、生產(chǎn)及應(yīng)用效果和開(kāi)發(fā)等諸多方面仍然存在著一些明顯的不足、問(wèn)題,需要盡快解決。
①基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)研究仍然明顯落后于生產(chǎn)實(shí)際,許多障礙應(yīng)用效果提高的因子未能得到深入研究,多年來(lái)的這種頭重腳輕的研究格局和長(zhǎng)期投入極低的態(tài)勢(shì)已經(jīng)制約了應(yīng)用發(fā)展。曾收集過(guò)150多篇報(bào)告,涉及機(jī)理的研究極少,主要是一些增產(chǎn)原因的分析,諸如分析了株高、株數(shù)、分蘗、苗數(shù)、粒重和百(千)粒重,少數(shù)的文獻(xiàn)探討了微生物肥料適合的接種劑量(顯示效果的活菌數(shù)量),個(gè)別的還測(cè)定了土著群體數(shù)量的多寡與接種必要性的關(guān)系。但真正涉及微生物肥料及產(chǎn)品中微生物本身,例如,它們的作用實(shí)質(zhì),產(chǎn)品制造過(guò)程中最佳、最合理的工藝,微生物肥料施用后在土壤和植物根部的定居、存活和數(shù)量消長(zhǎng),與土壤中的同類(lèi)或異類(lèi)微生物的競(jìng)爭(zhēng),以及影響微生物肥料作用發(fā)揮的其它制約因素等,研究得極少,深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。長(zhǎng)期以來(lái),從國(guó)家的角度極少有微生物肥料的基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)研究立項(xiàng),不僅相關(guān)的高等院校和科研單位條件、設(shè)備落后,而且科研隊(duì)伍萎縮、老化也是一個(gè)突出問(wèn)題。除此以外,極少有企業(yè)愿意出資在這方面加強(qiáng)研究。
②產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,一些產(chǎn)品的構(gòu)成需要改進(jìn)。目前我國(guó)微生物肥料生產(chǎn)的產(chǎn)品存在較多的質(zhì)量問(wèn)題,諸如有效活菌含量低,雜菌率偏高,有效期短等。還有一些產(chǎn)品的構(gòu)成表現(xiàn)出明顯的不合理,例如菌種的組合、產(chǎn)品成分組成等,有的產(chǎn)品組合的菌株報(bào)告有多種,實(shí)測(cè)結(jié)果不符,在與營(yíng)養(yǎng)成分的搭配上或高或過(guò)低,表現(xiàn)出明顯的隨意性。同一類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量差距很大,影響了市場(chǎng)的開(kāi)拓和農(nóng)民使用的積極性。
造成產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的主要原因是研究薄弱,企業(yè)的技術(shù)素質(zhì)低下和生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備的不合理或相對(duì)落后,一些人的急功近利的短期行為也是一個(gè)重要原因。產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題對(duì)微生物肥料行業(yè)的健康發(fā)展的制約不容低估。
③未經(jīng)登記的國(guó)外產(chǎn)品的大量涌入。近10年來(lái),國(guó)外的一些未經(jīng)登記的微生物肥料產(chǎn)品通過(guò)各種途徑、關(guān)系在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、推廣、銷(xiāo)售,有的產(chǎn)品故弄玄虛,號(hào)稱(chēng)內(nèi)含80種微生物(細(xì)菌、真菌、放線(xiàn)菌),有的產(chǎn)品其一級(jí)制劑售價(jià)30萬(wàn)人民幣/噸,有的則有強(qiáng)烈的宗教色彩,問(wèn)題較多,特別是菌種缺乏安全監(jiān)督,也不乏假冒產(chǎn)品,對(duì)其產(chǎn)生的負(fù)面影響不能忽視。
④市場(chǎng)上不乏偽科學(xué)或偽劣產(chǎn)品。微生物肥料市場(chǎng)較亂,多年來(lái)未能從根本上予以?xún)艋S械慕柚诓徽?dāng)手段,迅速擴(kuò)張,不問(wèn)產(chǎn)品質(zhì)量如何,大發(fā)轉(zhuǎn)讓財(cái);有的是號(hào)稱(chēng)產(chǎn)品內(nèi)有神奇的“基因工程菌”,集固氮、解磷、解鉀、固碳于一身,能“取代化肥”;有的聲稱(chēng)已解決非豆科固氮、結(jié)瘤難關(guān),使用后不僅內(nèi)含百余種微生物,而且此類(lèi)產(chǎn)品可使多種非豆科作物“結(jié)瘤”;有的甚至吹噓:“非豆科植物與豆科植物之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝。經(jīng)過(guò)‘馴化’的根瘤菌菌株或固氮菌菌株,既能侵入豆科植物,也容易侵入非豆科植物(包括禾本科植物、蔬菜、花草、樹(shù)木等),與宿主共生固氮。有的長(zhǎng)出根瘤,有的沒(méi)有明顯的根瘤”,還有的刊登非法廣告,聲稱(chēng)每畝地用這種“生物肥料”500克即可滿(mǎn)足作物對(duì)氮、磷、鉀大量元素和微量元素的需求。加上長(zhǎng)期以來(lái)一些新聞媒體的過(guò)熱炒作,已形成了認(rèn)識(shí)上和生產(chǎn)上的極大混亂,多次發(fā)生減產(chǎn)、農(nóng)民投訴的事件。在市場(chǎng)上打假應(yīng)該與扶優(yōu)同時(shí)并舉,只有扎扎實(shí)實(shí)提高微生物肥料產(chǎn)品質(zhì)量,開(kāi)發(fā)新型制劑,提高生產(chǎn)應(yīng)用效果,扶植優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品才能最大限度地遏制偽科學(xué)和偽劣產(chǎn)品。同時(shí),應(yīng)該認(rèn)真了解一直對(duì)某些產(chǎn)品的反復(fù)炒作的真實(shí)原因,把對(duì)微生物肥料的宣傳從天上降到地上,恢復(fù)它本來(lái)的面貌。
⑤行業(yè)管理有待進(jìn)一步規(guī)范,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有待強(qiáng)化。我國(guó)的微生物肥料生產(chǎn)應(yīng)用過(guò)去一直沒(méi)有從國(guó)家的角度進(jìn)行管理和質(zhì)量監(jiān)督,也沒(méi)有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。雖然1994年5月頒布了我國(guó)第一個(gè)微生物肥料行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(NY227-94),但與微生物肥料產(chǎn)品的多種類(lèi)極不適應(yīng),一部分產(chǎn)品由于進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng),企業(yè)提出的技術(shù)指標(biāo)也不盡合理,需要進(jìn)行多點(diǎn)、多次的驗(yàn)證試驗(yàn),才能確定最合理的指標(biāo),制訂出科學(xué)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。還有一些產(chǎn)品是新研制的,或是國(guó)外產(chǎn)品,已有的微生物肥料標(biāo)準(zhǔn)不能涵蓋它們,例如,光合細(xì)菌肥料、分解秸桿的微生物制劑及多種復(fù)合微生物肥料以及微生物發(fā)酵后的微生物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類(lèi)等等,需要盡快試驗(yàn)、驗(yàn)證,出臺(tái)新標(biāo)準(zhǔn),以利于對(duì)這些產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)督管理。最近××部出臺(tái)了一個(gè)”煤矸石微生物肥料技術(shù)條件”的微生物肥料行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),在此領(lǐng)域中引起強(qiáng)烈的異議,因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)中既不對(duì)使用菌種做明確說(shuō)明,又使用了不能說(shuō)明產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)方法。
雖然農(nóng)業(yè)部于1996年開(kāi)始將微生物肥料納入肥料登記的管理范疇,規(guī)定微生物肥料必須在農(nóng)業(yè)部進(jìn)行檢驗(yàn)登記,近二年的實(shí)施中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并不簡(jiǎn)單,一是許多產(chǎn)品逃避質(zhì)量監(jiān)督提出種種理由不進(jìn)行登記,諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、“保密”等,還有就是越權(quán)發(fā)證,多頭管理,地方保護(hù),使一些有問(wèn)題或質(zhì)量不合格的產(chǎn)品堂而皇之地進(jìn)入市場(chǎng),還有就是多證申辦,使企業(yè)不堪重負(fù)等等。這些狀況不僅不利于生產(chǎn)和產(chǎn)品質(zhì)量的提高,對(duì)本領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化也是一個(gè)嚴(yán)重的障礙。除了上述幾方面的問(wèn)題以外,對(duì)微生物肥料生產(chǎn)應(yīng)用認(rèn)識(shí)方面近幾年形成了較大的誤區(qū),其所造成的負(fù)面影響不容低估。
2.誤區(qū)
(1)如何正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)微生物肥料的作用
微生物肥料在我國(guó)究竟有無(wú)效果?我國(guó)的微生物肥料研究、應(yīng)用已有幾十年的歷史,它在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中確實(shí)起了重要的作用。20世紀(jì)70年代在耕作改制稻田綠肥紫云英北移過(guò)程中,新種地區(qū)種植紫云英時(shí)是否應(yīng)用紫云英瘤菌肥料成為技術(shù)關(guān)鍵。接種與否差異極大,增產(chǎn)幅度可達(dá)數(shù)倍,原因是新栽種紫云英地區(qū)土壤中沒(méi)有相應(yīng)的紫云英根瘤菌(Mesorhizobium huakui-i)結(jié)瘤,植物生長(zhǎng)不良。在種植紫云英不同年數(shù)的田塊上接種試驗(yàn)表明,種過(guò)1年紫云英的田塊增產(chǎn)60%~100%,種過(guò)2年的增產(chǎn)20%~60%,種過(guò)3年的增產(chǎn)15%~40%,種過(guò)4年以上的仍能增產(chǎn)10%左右。這是微生物肥料增產(chǎn)效果的一個(gè)范例。除了根瘤菌肥以外,其它的微生物肥料的增產(chǎn)幅度報(bào)道差異很大。一種情況是在嚴(yán)格的田間試驗(yàn)條件下,設(shè)計(jì)合理,無(wú)論小區(qū)重復(fù)次數(shù)、排列方式、收打和統(tǒng)計(jì)等均合要求,這樣的結(jié)果令人可信。有些報(bào)道或報(bào)告則看不出試驗(yàn)是如何進(jìn)行的,但效果之高則令人難以置信。如有人曾報(bào)道某種微生物制劑在辣椒上經(jīng)濟(jì)效益高達(dá)1∶2280~3075。往往這類(lèi)微生物肥料應(yīng)用面積大,但試驗(yàn)研究報(bào)道卻很少。有的即便有,也只是一些簡(jiǎn)單對(duì)比或不規(guī)范的試驗(yàn)結(jié)果。在生產(chǎn)應(yīng)用過(guò)程中一些虛假或名不副實(shí)的廣告宣傳往往幫了倒忙,例如沒(méi)有高新技術(shù)內(nèi)容的冠以高新技術(shù)帽子,沒(méi)有采用生物技術(shù)的冠以基因工程手段等,有的聲稱(chēng)可以取代化肥等等。另外還有一些報(bào)道的統(tǒng)計(jì)不科學(xué),如把增產(chǎn)1%~2%的也列為增產(chǎn)效果。在試驗(yàn)中應(yīng)用微生物肥料未獲增產(chǎn)或效果不明顯的情況是經(jīng)?梢杂龅降,也符合事物發(fā)展規(guī)律的,微生物肥料與其他肥料一樣,其施用效果受多種因素的制約。然而,從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這樣的結(jié)果極少有報(bào)道,有的雖然報(bào)道了卻缺乏分析(例如未見(jiàn)到效果與產(chǎn)品質(zhì)量之間關(guān)系的分析)。僅看到一例關(guān)于“聯(lián)合固氮菌及種衣劑增產(chǎn)效果研究”的報(bào)道,結(jié)果表明“在不施肥的條件下,進(jìn)行種子處理的籽粒產(chǎn)量,與對(duì)照相比減產(chǎn)27.2%~34.2%”(未見(jiàn)原因分析)。另外,有一個(gè)關(guān)于某種微生物制劑在湖北省應(yīng)用效果聯(lián)合試驗(yàn)的報(bào)道,分析了在7種作物66個(gè)點(diǎn)次的報(bào)道,有增有減,有的作物有效,有的作物基本無(wú)效,可惜這類(lèi)報(bào)道太少。
|