今年以來，化肥圈中商標(biāo)糾紛不斷。
4月，江西貴溪化肥有限責(zé)任公司與湖北施大壯公司的“施大壯”名稱糾紛；
5月，德國巴斯夫公司與湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸”商標(biāo)糾紛；
7月，臨沂市史丹利化肥有限公司營銷人員訴自己的雙鷹圖形被仿；
8月，美盛化肥（煙臺）有限公司因“美盛嘉吉”商標(biāo)向經(jīng)銷商王榮祥提出訴訟；
……
頻頻發(fā)生的商標(biāo)糾紛事件反映了哪些問題？企業(yè)又該如何保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)呢？記者對此進(jìn)行了采訪。
商標(biāo)糾紛頻頻出現(xiàn)
美國美盛化肥公司是全球領(lǐng)先的磷肥和鉀肥生產(chǎn)商之一，該公司擁有“美盛”和“嘉吉”兩個商標(biāo)的所有權(quán)，“嘉吉”商標(biāo)在中國僅授權(quán)云南三環(huán)中化嘉吉有限公司使用。8月中旬，在美國美盛化肥（煙臺）有限公司成立10周年慶典上，美盛中國區(qū)市場部經(jīng)理馬衛(wèi)民對記者說，目前美盛公司的“嘉吉”和“美盛”商標(biāo)在國內(nèi)被仿注、冒注的現(xiàn)象特別突出。有的仿冒者把“嘉吉”和“美盛”商標(biāo)加入一些文字或做成與其相似的文字注冊成新的商標(biāo)，有的被注冊在企業(yè)名稱中，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。山東聊城市的王榮祥，原本是美盛公司的客戶，他所在地區(qū)一直是美盛公司的重點市場。2005年他將“美盛”、“嘉吉”商標(biāo)注冊成自己的商標(biāo)，用于化肥生產(chǎn)和銷售，給美盛公司造成極壞的影響。
記者采訪發(fā)現(xiàn)，類似美盛公司商標(biāo)被仿注、冒注的現(xiàn)象，在化肥行業(yè)頻頻出現(xiàn)。4月，未經(jīng)江西貴溪化肥有限責(zé)任公司的商標(biāo)使用許可，湖北施大壯化工有限公司擅自使用貴化商標(biāo)“施大壯”作為企業(yè)名，貴化就此向湖北工商部門提出維權(quán)，要求對方停止使用“施大壯”等字樣，并停止侵權(quán)行為。8月30日，貴化接到湖北省工商行政管理局寄來的關(guān)于湖北施大壯化工有限公司名稱問題的公函，稱湖北施大壯公司已正式辦理了企業(yè)名稱變更手續(xù)。
7月19～21日，山東臨沭縣工商局根據(jù)史丹利化肥股份有限公司申訴連查兩起侵犯其注冊商標(biāo)案。其中一家公司裝車待運(yùn)的肥料包裝袋正反兩面左上方均印有雙鷹圖形，與史丹利公司已注冊的雙鷹圖形近似。目前，案件正在進(jìn)一步處理中。
采訪中記者了解到，化肥企業(yè)商標(biāo)被仿注、冒注的事件絕不在少數(shù)。記者隨意在中國商標(biāo)網(wǎng)一檢索，一下子就有20多條注冊商標(biāo)信息跳出來，諸如“嘉吉美豐”、“獅瑪嘉吉”等……這些商標(biāo)有的已審查無效，有的正在申請，有的已獲準(zhǔn)通過。這意味著還有許多的商標(biāo)糾紛事件將要出現(xiàn)。
與上述糾紛相比，德國巴斯夫公司與湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸”商標(biāo)糾紛則反映了一個更深層次的問題。4月6日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員以湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸及圖”與德國巴斯夫公司的“獅馬”商標(biāo)因文字部分相近構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)為由，裁定撤銷了湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸及圖”在相關(guān)商品上的商標(biāo)專用權(quán)。而湖北祥云認(rèn)為已獲得“湖北省馳名商標(biāo)”的“紅獅犸”是自己多年苦心經(jīng)營的結(jié)晶，如此判定太不合理，并為此向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求國家工商總局商評委撤銷判決。
商標(biāo)糾紛勞財傷神
采訪中，多家化肥企業(yè)表示，在商標(biāo)糾紛事件中，惡意的商標(biāo)仿冒會給企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和信譽(yù)損失。
江西貴化法律顧問、法律事務(wù)部部長張緊根律師認(rèn)為，湖北施大壯公司打著“施大壯”的牌子，讓消費(fèi)者以為和江西貴化是一家，獲得非法利益。而對江西貴化來說，“施大壯”品牌形象受到了損害，品牌在市場的美譽(yù)度和信譽(yù)度也大打折扣。貴化營銷總公司河南分公司業(yè)務(wù)員胡東升說：“河南民權(quán)縣是我們開發(fā)不久的市場，銷量剛有起色，湖北施大壯公司就來了，給我們的銷售造成了很大的負(fù)面影響。今年1～8月，我們的銷量比去年同期下降了300多噸，而且現(xiàn)在想在當(dāng)?shù)卣規(guī)讉�經(jīng)銷商，別人都不敢接。”
美盛公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于王榮祥對美盛公司的化肥產(chǎn)品十分了解，其在自己仿冒的美盛嘉吉牌化肥包裝袋上還特意標(biāo)上“美國制造”的字樣，故意讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，以為這就是美盛公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。而且王榮祥對美盛公司在全國范圍內(nèi)的客戶分布十分熟悉，他將假冒產(chǎn)品在美盛公司大部分客戶分布區(qū)域銷售，不僅嚴(yán)重破壞了美盛公司的銷售網(wǎng)絡(luò)，給公司造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，同時由于侵權(quán)商標(biāo)與公司商標(biāo)有明顯的相同或近似，但是質(zhì)量上的差異卻很大，使農(nóng)民朋友對美盛的產(chǎn)品失去信任，讓品牌蒙垢，從而丟失市場。
“然而，盡管可以判定王榮祥已經(jīng)注冊的商標(biāo)與美盛公司的商標(biāo)有著明顯的相同或近似嫌疑，而且已經(jīng)知道王榮祥的這種行為給公司帶來了巨大的損失，但是由于‘美盛嘉吉’商標(biāo)僥幸注冊成功，目前‘美盛嘉吉’產(chǎn)品的生產(chǎn)是合法的。美盛公司要推翻商標(biāo)局評審委員會的結(jié)論，申請裁定的程序不僅復(fù)雜，而且要花很長時間和很多精力。”律師王凱旋說。
而對于湖北祥云與德國巴斯夫的商標(biāo)糾紛，情況則更為復(fù)雜。德國方面認(rèn)定祥云集團(tuán)“紅獅犸及圖”與“獅馬”構(gòu)成近似，但是祥云集團(tuán)對目前的判決卻備感委屈。該公司企劃部部長胡啟昌說：“我公司使用紅獅犸商標(biāo)已近10年，并于2005年獲得商標(biāo)注冊。去年，我們?nèi)プ鲞^品牌價值評估，目前紅獅犸的品牌價值達(dá) 2.6億元。我認(rèn)為，我們的商標(biāo)與巴斯夫的商標(biāo)之間還是存在很大差異的。這樣的結(jié)果對我們來說損失太大。雖然要解決目前的商標(biāo)糾紛需要一個漫長的過程，但是我們還是要努力爭取。”
總之，在目前這種情況下，商標(biāo)糾紛對雙方來說，都是一件勞心費(fèi)神的事。
上海通達(dá)商標(biāo)代理有限責(zé)任公司總裁侯化崇表示，一個品牌對企業(yè)太重要了，可能一件商標(biāo)，大家看到的只是文字、圖形、符號，但是企業(yè)和品牌在消費(fèi)者、上下游之間建立的連帶關(guān)系，不是單純的一件商標(biāo)所能代替的。
商標(biāo)意識亟待提升
江蘇華昌化工股份有限公司市場部部長李昊峰說：“其實傍名牌的行為在各行各業(yè)都很多。我曾買到過‘康帥博’方便面，仿的就是‘康師傅’方便面。這種行為其實從根本上來說，反映了整個社會的誠信危機(jī)。而化肥行業(yè)的仿冒現(xiàn)象正是其中的一個縮影。之所以盛行，也正是看到了目前的農(nóng)民沒有很好的辨別能力，而名牌的價格相對來說比較高，所以就趨之若鶩了�！�
對此，一位業(yè)內(nèi)專家表示，傍名牌的行為既不明智，肯定也不會長久。真正想做大、想做百年老店的企業(yè)是不會去傍名牌的。
對于行業(yè)內(nèi)頻頻發(fā)生的商標(biāo)糾紛事件。李昊峰說：“這與我國的知識產(chǎn)權(quán)法律的不完善有著很大關(guān)系。所以企業(yè)一定要提升自己的保護(hù)意識，才能免受困擾�！�
他建議，美盛公司應(yīng)盡快啟動對“美盛”和“嘉吉”及系列注冊商標(biāo)的馳名商標(biāo)認(rèn)定程序。一旦“美盛”和“嘉吉”被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，美盛公司還可以依法清理那些使用“美盛”和“嘉吉”字號的傍名牌企業(yè)名稱，向其登記機(jī)關(guān)要求變更其字號。
而對于商標(biāo)保護(hù)，法學(xué)碩士李寶星也給了幾點建議：第一是及時申請商標(biāo)注冊。同時，為防止他人注冊與自己的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在相同或類似的商品上把與自己的注冊商標(biāo)相同或近似的多個商標(biāo)同時申請注冊，加以保護(hù)。如注冊“娃哈哈”商標(biāo)的同時，申請注冊“哈哈娃”、“哈娃哈”等商標(biāo)。第二是申請馳名商標(biāo)認(rèn)定，因為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，馳名商標(biāo)可以受到不同程度的跨類保護(hù)。第三是通過法律途徑維權(quán)。
