商標(biāo)糾紛愈來愈多，引起了業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注。
侵權(quán)形式可分兩類
記者仔細(xì)查閱了近年來曝光的數(shù)起商標(biāo)糾紛案，發(fā)現(xiàn)引起商標(biāo)糾紛的形式大致分為兩類。
為傍“大款”，故意侵權(quán)型。
此原因引起的糾紛案眾多。今年8月，美國美盛化肥有限公司起訴王某案就是其中典型之一。據(jù)了解，美盛公司是全球領(lǐng)先的磷肥和鉀肥生產(chǎn)商之一，也是全球500強(qiáng)企業(yè)之一，在中國擁有“嘉吉”和“美盛”兩個(gè)商標(biāo)的所有權(quán)，其中“嘉吉”商標(biāo)在中國僅授權(quán)云南三環(huán)中化嘉吉有限公司使用。兩商標(biāo)在中國都具有非常高的知名度。
“但樹大招風(fēng)，我們公司的‘嘉吉’和‘美盛’商標(biāo)在國內(nèi)頻遭仿注、冒注�！泵朗⒐痉刹科放票Ｗo(hù)專員杜常海告訴南方農(nóng)村報(bào)記者，他們?cè)谑袌?chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的仿冒者把“嘉吉”和“美盛”商標(biāo)加入一些文字，甚至用顏色或粗體突出“嘉吉”和“美盛”，或做成與其相似的文字注冊(cè)成新的商標(biāo)，有的則直接將“嘉吉”和“美盛”在企業(yè)名稱中，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。
無意侵權(quán)型。
這類案例也有相當(dāng)一部分，“煙臺(tái)五洲豐”便是其中典型之一。據(jù)了解，“五洲豐”商標(biāo)是煙臺(tái)嘉禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司在2001年7月23日注冊(cè)申請(qǐng)，2006年“嘉禾農(nóng)資”將“五洲豐”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給煙臺(tái)施得富公司后，施得富一心開拓市場(chǎng)，很快將“五洲豐”打造成了中國肥料行業(yè)的知名商標(biāo)。但沒想到的是，2007年5月，“煙臺(tái)五洲豐”突然接到國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)通知：“河南三高”向商標(biāo)委提出，撤銷“煙臺(tái)五洲豐”第1901616號(hào)“五洲豐”商標(biāo)，原因是“河南三高”在“煙臺(tái)五洲豐”之前就注冊(cè)了“五洲豐”商標(biāo)，“煙臺(tái)五洲豐”侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)。
“注冊(cè)時(shí)根本不知道河南也有‘五洲豐’的商標(biāo)存在，而且至今河南‘五洲豐’還默默無聞。而且他們生產(chǎn)的是農(nóng)藥，現(xiàn)在看到我們品牌做大了，他們想拿過去自己做肥料。”煙臺(tái)五洲施得富肥料有限公司總經(jīng)理王學(xué)江表示。
企業(yè)商標(biāo)意識(shí)淡薄
記者還了解到，商標(biāo)糾紛其實(shí)由來已久，早在2004年，廣東省內(nèi)兩家復(fù)合肥龍頭企業(yè)芭田公司與福利龍公司為了“藍(lán)復(fù)”商標(biāo)對(duì)簿公堂。近年來，商標(biāo)糾紛案更是愈來愈多，愈演愈烈。
緣何越來越多的化肥企業(yè)會(huì)陷入商標(biāo)糾紛的泥潭？一位業(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為，早些年，特別是肥料供不應(yīng)求的年代，企業(yè)品牌意識(shí)淡薄，生產(chǎn)出來的肥料無論用何名都能銷售出去。而如今，化肥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，農(nóng)民的品牌意識(shí)也開始變強(qiáng)，山寨品牌生存空間變得狹窄，“要生存，他們只有傍大款，商標(biāo)糾紛因而也就多起來�！�
江蘇華昌化工股份有限公司市場(chǎng)部部長李昊峰說：“其實(shí)傍名牌的行為在各行各業(yè)都很多。我曾買到過‘康帥博’方便面，仿的就是‘康師傅’方便面。這種行為從根本上來說，反映了整個(gè)社會(huì)的誠信危機(jī)。而化肥行業(yè)的仿冒現(xiàn)象正是其中的一個(gè)縮影。之所以盛行，也正是看到了目前的農(nóng)民沒有很好的辨別能力，而名牌的價(jià)格相對(duì)來說比較高，部分廠家因而對(duì)此趨之若鶩�！�
深圳市中原力和專利商標(biāo)事務(wù)所王英鴻律師認(rèn)為，被侵權(quán)者對(duì)商標(biāo)的自我保護(hù)意識(shí)淡薄是引發(fā)糾紛的主因。她介紹，從業(yè)10多年代理過多起商標(biāo)糾紛案，發(fā)現(xiàn)目前企業(yè)普遍缺乏商標(biāo)保護(hù)的意識(shí)，申請(qǐng)的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后便感覺萬事大吉，很少關(guān)注自己的注冊(cè)商標(biāo)是否侵權(quán)或被侵權(quán)，直到侵權(quán)事件發(fā)生才去“不情愿”地應(yīng)對(duì)。“這樣勢(shì)必會(huì)讓侵權(quán)分子肆無忌憚�！�
王英鴻認(rèn)為，為了防止商標(biāo)侵權(quán)案件的發(fā)生，避免給企業(yè)造成不可挽回的損失，采取切實(shí)可行的商標(biāo)保護(hù)措施是當(dāng)務(wù)之急。
對(duì)此，她建議，一是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考察可能與申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)發(fā)生沖突的在先權(quán)利，以免注冊(cè)申請(qǐng)被駁回或者注冊(cè)的商標(biāo)被撤銷；二是及時(shí)關(guān)注國家工商總局商標(biāo)局的商標(biāo)公告，認(rèn)為初步審定、予以公告的商標(biāo)與自己的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似，或者使用在同一種商品或類似商品上的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向商標(biāo)局提出異議；三是及時(shí)申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定保護(hù)；四是發(fā)現(xiàn)侵犯自己注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)及時(shí)依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，將損失降到最低限度。
當(dāng)然，不少人還表示，管理商標(biāo)注冊(cè)登記的政府部門對(duì)頻發(fā)的商標(biāo)糾紛也有不可推卸的責(zé)任。“商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，管理部門在對(duì)新申請(qǐng)的商標(biāo)是否可能對(duì)已有的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的審核上不嚴(yán)�！�
商標(biāo)糾紛沒有贏家
在采訪中，不少業(yè)內(nèi)人士均對(duì)記者表示，商標(biāo)糾紛中沒有贏家。侵權(quán)者最后或者受到法律的懲罰，或者被糾紛官司纏身，而被侵權(quán)一方即使贏了官司，也耗去了大量的人力無力。
商標(biāo)糾紛中，被侵權(quán)者自然是首當(dāng)其沖的受害者。
美盛公司的杜常海告訴記者，涉嫌侵權(quán)者山東聊城市的王榮祥，原本是他們公司的客戶，他所在地區(qū)一直是美盛公司的重點(diǎn)市場(chǎng)。2005年他將“美盛”、“嘉吉”商標(biāo)注冊(cè)成自己的商標(biāo)，用于化肥生產(chǎn)和銷售，而且價(jià)格賣的低很多，但農(nóng)民以為王某賣的還是美國美盛公司的產(chǎn)品，使得真正的“美盛”肥料銷量直線下滑。
他還表示，最嚴(yán)重的是這些仿冒者給公司造成的品牌傷害�！坝写危覀兘拥接脩敉对V，反應(yīng)我們的產(chǎn)品出問題了，公司趕緊派人過去看，發(fā)現(xiàn)是仿冒我們商標(biāo)的廠家生產(chǎn)的。這樣的事情多了，美盛在農(nóng)戶心中建立起來的品牌就要?dú)в谝坏！?BR> 而德國巴斯夫公司與湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸”商標(biāo)糾紛更是令雙方“兩敗俱傷”的一個(gè)很好例證。
今年4月6日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員以湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸及圖”與德國巴斯夫公司的“獅馬”商標(biāo)因文字部分相近構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)為由，裁定撤銷了湖北祥云集團(tuán)“紅獅犸及圖”在相關(guān)商品上的商標(biāo)專用權(quán)。而湖北祥云認(rèn)為，他們擁有的“紅獅犸”品牌已獲得“湖北省馳名商標(biāo)”，是自己多年苦心經(jīng)營的結(jié)晶，如此判定太不合理，并為此向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，要求國家工商總局商評(píng)委撤銷判決。
“商標(biāo)糾紛案中，雙方都需要搜集對(duì)自己有利的證據(jù)，快則一年半載，慢則耗時(shí)3-5年都有可能，這期間無疑會(huì)耗費(fèi)雙方許多的人力和物力�！蓖跤Ⅷ櫿f。
對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)專家表示，傍名牌的行為既不明智，肯定也不會(huì)長久�！罢嬲胱龃�、想做百年老店的企業(yè)是不會(huì)去傍名牌的�！�
