去年初，馬某憑借多年經(jīng)營農(nóng)藥經(jīng)驗，與當(dāng)?shù)乜h農(nóng)藥技術(shù)員劉某一起自行研制出一種由正規(guī)“壟歌”、“敵殺”等三種農(nóng)藥混合使用的配方農(nóng)藥，專門用于殺害水稻蟲害。并在所經(jīng)營的農(nóng)資商店開展促銷宣傳并優(yōu)惠出售。見售價比市場上的其他農(nóng)藥便宜，鐘某等20余家農(nóng)戶購買并使用此農(nóng)藥。該農(nóng)藥宣傳單說明的使用方法是：每次將“壟歌”三種農(nóng)藥按混合配比，噴霧兩次，就能殺滅水稻早期害蟲。然而，鐘某等農(nóng)戶用此方法使用后，水稻飛虱蟲害僅僅被殺滅約十分之二。由于效果不佳，導(dǎo)致病蟲害嚴(yán)重影響水稻生長，又連鎖地出現(xiàn)稻株倒伏現(xiàn)象，最終造成鐘某等20家農(nóng)戶水稻減產(chǎn)40%。經(jīng)有關(guān)部門檢測，農(nóng)藥本身不存在質(zhì)量問題，但其提供的使用方法存在缺陷。后經(jīng)鄉(xiāng)司法所調(diào)解，馬某與技術(shù)員劉某共同賠償鐘某等20余農(nóng)戶減產(chǎn)損失的3/4，農(nóng)戶自行承擔(dān)損失1/4。
法理分析
一項產(chǎn)品是否合格，當(dāng)然應(yīng)包括產(chǎn)品所說明的使用方法正確。如果所提供的使用方法存在缺陷，給農(nóng)戶造成了財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
農(nóng)戶因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利�！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條二款規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，鐘某等農(nóng)戶是按商家提供的方法使用農(nóng)藥，并無任何過錯，若依法處理，其所遭受的減產(chǎn)損失應(yīng)由商家全額賠償。但本案是調(diào)解解決，鐘某等農(nóng)戶適當(dāng)做出一點讓步也是可以理解的。
