日av不卡在线观看字幕,黄色一极日片午夜福利自慰,黄色一级风流少妇电影

高塔，這個被人們作為一種高門檻、高科技含量的肥料制造工藝，近幾年吸引了不少業(yè)內(nèi)人士的目光。"有條件的要上，沒有條件的創(chuàng)造條件也要上。"一時間20多座高塔迅速建起，在各個角落無聲地釋放著能量，使高塔產(chǎn)品迅速陷入膨脹的"怪圈"。不久前，高塔肥料再掀波瀾，再度成為人們關(guān)注的焦點。
　　行業(yè)渴求技術(shù)支撐
　　說起高塔造粒工藝，業(yè)內(nèi)人士并不陌生。目前事情的起因也并不復雜，擁有高塔專利的深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司以廣州番禺正大科技有限公司涉嫌侵權(quán)為由訴上法庭，正大公司卻一紙申請要求宣告芭田發(fā)明專利無效并被國家專利局復審委員會受理，早于深圳芭田公司申請了高塔專利的四川開元集團也卷入了這場"混戰(zhàn)"。根據(jù)我國《專利法》第九條規(guī)定，"兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。"誰是第一個創(chuàng)業(yè)的人決定了誰侵誰的權(quán)。
　　上�；ぱ芯吭焊笨偣こ處熽惷髁颊J為："國內(nèi)最早致力于高塔技術(shù)工程化的企業(yè)應(yīng)該是開元集團的寧夏公司。"在高塔造粒工藝方面頗具權(quán)威的四川開元集團趙思儉總裁表示："高塔技術(shù)起源于上世紀60年代的挪威，國內(nèi)第一套高塔裝置是開元集團在寧夏建造的。"如果說四川開元最先申請了專利，為什么作為"高塔專利第一人"的開元卻讓深圳芭田公司在侵權(quán)問題上先拔"頭籌"？
　　究竟誰侵害誰的權(quán)利似乎還是剪不斷理還亂，但是，"高塔之爭"讓上馬高塔和尚未上馬高塔的眾多企業(yè)都參與了進來，足見業(yè)內(nèi)對高塔的重視，也充分暴露出復合肥產(chǎn)業(yè)競爭有向知識產(chǎn)權(quán)方面進一步升級的趨勢。從國際環(huán)境看，石油和化工技術(shù)、專利一直是國外跨國公司與國內(nèi)企業(yè)競爭的焦點，并不斷加強對我國化工行業(yè)的制約和控制，使我國一部分化工項目面臨著下馬、購買專利、修改工藝路線或者提出專利無效訴訟的局面，特別是市場放開之際，國外企業(yè)又開始對中國進行新的"技術(shù)圈地"。從國內(nèi)來看，行業(yè)門檻低和知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱正加速著同質(zhì)化趨勢，高塔項目的大量上馬正加劇著競爭的進一步白熱化。特別是在自主創(chuàng)新之年，適逢外資進入之際，國內(nèi)企業(yè)在強練"內(nèi)功"之時，與外抗衡更需要技術(shù)核心專利的有力支撐。
　　集體侵權(quán)屢屢上演
　　眾所周知，化肥行業(yè)假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫，使企業(yè)對產(chǎn)品技術(shù)、外形特征的嚴格界定成為生存和競爭的必要手段，設(shè)置高層面的技術(shù)"防線"迫使企業(yè)投入更多的精力。有企業(yè)認為，在無法控制外部環(huán)境的前提下，于外，企業(yè)只能呼吁市場環(huán)境的規(guī)范，于內(nèi)，則寄希望于提高自己的技術(shù)門檻。但是，在一些企業(yè)拼命"設(shè)置高壓線"的同時，"觸電"行為依然蜂擁而至，行業(yè)性集體侵權(quán)行為時刻與專利人抗衡著，更與《專利法》保護專利人權(quán)益的初衷背道而馳。
　　我國《專利法》第十一條明確規(guī)定："發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，或者使用其專利方法。"同時，《專利法》第十二條也明確指出："任何單位或者個人實施他人專利的，都必須與專利權(quán)人訂立書面實施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費。"國家知識產(chǎn)權(quán)局化學發(fā)明審查部農(nóng)業(yè)化學審查處處長楊明所描述的化肥行業(yè)的"一哄而上"，不正是行業(yè)性侵權(quán)行為的表象嗎！早年山東紅日化工股份有限公司的硫酸鉀型復合肥由"發(fā)明專利"走向"全國性推廣"也為今天的案例佐證著什么。
　　值得關(guān)注的是，企業(yè)維權(quán)意識的普遍薄弱正加劇著這種行業(yè)現(xiàn)狀，像深圳芭田公司通過法律方式維權(quán)的企業(yè)還是少之又少。更為可怕的是，一直以來，集體侵權(quán)行為助長了假冒偽劣之風，造成化肥界對高技術(shù)含量的曲解，使一些企業(yè)僅憑外觀條件設(shè)立所謂的"高門檻"，特別是使一些化肥企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的原動力，日益成為制約行業(yè)發(fā)展的軟肋。
　　出路在于與時俱進
　　如果說"內(nèi)憂外患"讓科技創(chuàng)新成為中國肥料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路，那么渠道環(huán)境的維護則是這條通道高效、順暢的保障。隨著國內(nèi)化工行業(yè)競爭的加劇，技術(shù)開發(fā)活躍以及技術(shù)更新快的特點日益顯現(xiàn)，決定了行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護在行業(yè)中的地位，更對相關(guān)技術(shù)申報和受理程序的審理提出了更高的行業(yè)要求。
　　"2001年我們就對塔式造粒申請了專利，如果說要打官司也應(yīng)該是我們。但是由于種種原因，可能官司根本就沒法打。"趙思儉認為，由于我國的專利制度不嚴，一個原本無法申請的專利變換一個方式就審核通過了，最終的結(jié)果就是專利一旦申請，申請人的利益將很難得到保護。他憂心忡忡地說："現(xiàn)在全國上馬的十幾套高塔設(shè)備中真正有專利的有多少？就像復合肥市場的現(xiàn)狀，很難說清誰有專利授權(quán)。"
　　專利申請審核管理制度不能與時俱進暴露出監(jiān)管中的軟肋。日前，在四川省召開的全國專利運用與產(chǎn)業(yè)化會議上，國家知識產(chǎn)權(quán)局楊鐵軍副局長曾指出："我國自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量不足且質(zhì)量低下，知識產(chǎn)權(quán)制度運行實際績效與立法本意和客觀要求尚有差距，知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)支撐體系和人才隊伍建設(shè)嚴重滯后于形勢發(fā)展的需要。"例如，很久以來，商標注冊許可制度在給企業(yè)和商標申請人帶來便利的同時，不良商標注冊也混雜其中，搶注商標、域名現(xiàn)象時有發(fā)生，其結(jié)果就是給一些不注重培育自己品牌和一心想搭便車、傍大牌的企業(yè)以可乘之機。
　　維權(quán)要靠企業(yè)出拳
　　有企業(yè)認為，芭田的專利保護意識很強，法律才是企業(yè)維權(quán)最有效的方式。也有企業(yè)認為，前期專利審核質(zhì)量的好壞決定日后企業(yè)是否受到侵權(quán)危害，專利部門應(yīng)當在審核前期就"嚴加防范"。
　　我國《專利法》第二十二條規(guī)定："授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。"而種種新穎性、創(chuàng)造性和實質(zhì)性的確定是由審核員完成，特別是《專利法》第三十四條"經(jīng)初步審查認為符合本法要求"以及第三十九條"發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專利局應(yīng)當做出審定，予以公告"的闡述，使專利審核本身也有一定的局限性，在公告期時限內(nèi)，不反駁、不舉證即會被認定為沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由。同時，專利審核和維權(quán)是屬于兩個層面的管理，很顯然，將維權(quán)的責任交給前期的專利審核顯然不明智，維權(quán)之路再艱辛還是需要企業(yè)"出拳"。
　　更有人認為，目前化肥行業(yè)的不良爭端暴露了產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)當從何處著手的問題，肥市一再出現(xiàn)"禍端"是源于產(chǎn)業(yè)日益激烈的競爭，有關(guān)部門應(yīng)當在產(chǎn)能擴張等方面給予更多地引導，面對"遍地開花"的市場現(xiàn)狀，僅憑競爭的優(yōu)勝劣汰，讓行業(yè)發(fā)展之路走得殘酷而艱難。對強者來說，競爭雖然是一種有效的整合方式，但是，如果"此漲"必須建立在"彼消"之上，對強者未必公平；如果弱者是強者發(fā)展的必由之路，弱者又當如何？既生"瑜"，其生存的權(quán)利又在哪里？
　　令人可喜的是，日前啟動的《專利法》第三次修改工作定位于優(yōu)化專利申請手續(xù)和審查程序，讓我們看到了專利保護正當其時；各個行業(yè)協(xié)會在"十一五"規(guī)劃中對行業(yè)發(fā)展的引導，正在悄然改變著業(yè)內(nèi)的認識；特別是更多的企業(yè)積極參與到"芭田"用法律維權(quán)的隊伍中來，關(guān)注自身合法權(quán)益正成為業(yè)內(nèi)共識。我們期待，企業(yè)維權(quán)之路不再艱難。