今年的高價(jià)位，主要是受當(dāng)前國(guó)際價(jià)格走勢(shì)影響造成的。2008年初，中外雙方就已經(jīng)開始接觸，但是遲遲沒有成交。2008年國(guó)際市場(chǎng)行情的發(fā)展，是不利于后期成交的。如果成交的時(shí)間提前，也不會(huì)有這么高的價(jià)位。2006年，全球供過于求，其他采購(gòu)市場(chǎng)的價(jià)格行情不好，中國(guó)采取拖延戰(zhàn)術(shù)，是比較好的策略。2008年的形勢(shì)，正好相反，供不應(yīng)求。這時(shí)再采取拖延戰(zhàn)術(shù)，等于錯(cuò)過了較好的戰(zhàn)機(jī)，使進(jìn)口商處于不利地位。當(dāng)前，中國(guó)國(guó)內(nèi)庫存量較大，但是最終卻沒有影響談判價(jià)格的走勢(shì)，這主要是國(guó)際市場(chǎng)的供需決定的。
今年簽約的“一高（價(jià)）一低（量）”，說明了兩個(gè)問題，一是全球供不應(yīng)求，二是，與其他采購(gòu)市場(chǎng)相比，到2008年底的時(shí)候，中國(guó)采購(gòu)價(jià)格還會(huì)有較大差距，明顯低于國(guó)際供應(yīng)方對(duì)未來價(jià)格走勢(shì)的預(yù)期，所以BPC以及加拿大鉀肥公司提供給中國(guó)的鉀肥總量才顯得比較少，雙方簽約量也就比較低。
有人質(zhì)疑公布的數(shù)據(jù)，認(rèn)為400美元的漲幅是虛假數(shù)據(jù)。其實(shí)，無論是加拿大鉀肥公司，還是BPC，以及中化和中農(nóng)，都是大型公司，甚至上市公司，理論上應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)虛報(bào)數(shù)據(jù)的行為，因?yàn)橐蚬蓶|、投資者乃至媒體作出解釋。
中國(guó)鉀肥緊缺，政府鼓勵(lì)大型企業(yè)從國(guó)外進(jìn)口鉀肥，獲取資源。資源的獲取有很多方式，包括加拿大的鉀肥公司參股中化，這種參股對(duì)中國(guó)獲取國(guó)外的資源是有好處的。加拿大鉀肥公司的股東代表，在中化化肥是非執(zhí)行董事，對(duì)中化化肥的決策沒有任何影響。加拿大公司如果看重這個(gè)股權(quán)權(quán)益的話，這次漲價(jià)就不會(huì)這么大了。其實(shí)，這次價(jià)格談判，和中化化肥的股權(quán)結(jié)構(gòu)沒有任何直接聯(lián)系。加拿大一年有1000萬噸的全球鉀肥合約，如果在中化化肥的問題上讓步，會(huì)導(dǎo)致后續(xù)連鎖反應(yīng)，與其全球利益相比，是不成比例的。不會(huì)因?yàn)槭侵谢实墓蓶|，加拿大的鉀肥公司就對(duì)中方讓步，或者額外便宜、漲價(jià)。
我希望中國(guó)市場(chǎng)能夠自由和公平競(jìng)爭(zhēng)，讓鉀肥市場(chǎng)有更多的選擇。市場(chǎng)的健康發(fā)展，供需關(guān)系很重要，中國(guó)市場(chǎng)的鉀肥需求還在增長(zhǎng)，同時(shí)，國(guó)內(nèi)的鉀肥產(chǎn)量也在增長(zhǎng)，中國(guó)今后鉀肥市場(chǎng)的價(jià)格走勢(shì)，將主要取決于國(guó)內(nèi)的供需平衡。
